Un proyecto cooperative
entre la Agenda de
Protection Ambiental
de los Estados Unidos
y las asociaciones de
impresores a traves
de la nacion
FOR
THE
 EPA 742-F-95-009a
                                                                               PROYECTO DE IMPRESION BOLETIN 2
                      U.S.EPA
                                          SERIGRAFiA
                                ALTERNATIVAS QUIMICAS

                                  EN  LA  RECUPERACION

                                           DE TAMICES

                                    Los impresores, la Agenda de Proteccion
                                    Ambiental de los E.U.A. (EPA), los fabri-
                                    cantes de  productos y la asociacion del
                                ramo de impresores de serigrafia estan pre-
                                ocupados por como minimizar los riesgos al
                                ambiente y a la salud que puedan traer los
                                productos quimicos utilizados en la recu-
                                peracion de tamices que se usan actualmente
                                en los talleres de impresion.  En respuesta a
                                estas preocupaciones, el Proyecto de Impre-
                                sion de Serigrafia de Diseno para el Ambiente
                                (DfE) trabajo con los impresores y selecciono
                                el proceso de recuperacion de tamices como
                                el foco del proyecto. A traves de  DfE, estos
                                grupos trabajaron juntos para evaluar 16 "sis-
                                temas" de recuperacion alternos.  La mayoria
                                de los "sistemas" incluyeron un removedor de
                                tinta, un removedor de emulsion y un
                                removedor  de nebulosidad.   Este           jk
                                boletin, el segundo de una serie,         ill]
                                describe uno de estos sistemas. Otros
                                sistemas quimicos alternos, tecnologias
                                de proceso  y practicas de trabajo son
                                resaltados en boletines adicionales en esta
                                serie.
                                    Este boletin resalta uno de los sis-
                                temas alternatives demostrados en el
                                proyecto de DfE, describiendo:
      • Evaluaciones de desempeno del sistema
      alterno provenientes de pruebas de laboratorio
      y de dos instalaciones de impresion volun-
      tarias;
      • Los riesgos de salud y ambientales del sis-
      tema alterno comparados con los del sistema
      de recuperacion de tamices tradicional;
      • El costo del sistema alterno comparado con
      el costo del sistema tradicional.


      Historial

           Este proyecto iniciado por la industria,
      fue completamente voluntario e involucre a
      casi todos los sectores de la industria de
      impresion de serigrafia: los fabricantes
      donaron sus productos para evaluacion, per-
      sonal de la Asociacion Internacional de Seri-
      grafia e Imagenes Graficas (SGIA,
      Screenprinting and Graphic Imaging Associa-
      tion International) coordinaron las demostra-
      ciones de campo, la Fundacion de Impresores
      de Serigrafia (SPTF, Screen Printing Technical
      Foundation) realize las pruebas iniciales de
      productos, impresores de toda la nacion evalu-
      aron los productos en sus facilidades y el per-
      sonal de EPA llevo a cabo las evaluaciones
      de riesgos de los produc-
      tos. Una ven-
      taja de este
      esfuerzo
      coordina-
      do es

-------
que todos los sistemas de productos fueron evaluados uti-
lizando los mismos metodos. La consistencia de las evalua-
ciones le permite a usted determinar cual de las alternativas
puede ser un substituto viable para sus productos de recu-
peracion actuales.
      Este boletin resalta un sistema alterno, llamado el Sis-
tema Alterno "Epsilon".  Este sistema, al igual que todos los
sistemas demostrados en este proyecto, es un sistema de
recuperacion de tamices real y disponible comercialmente;
sin embargo, "Epsilon" es un nombre enmascarado. El nom-
bre real comercial de este sistema alterno (o de cualquier otro
sistema demostrado) no es usado en este boletin o en el
informe final del proyecto.  Los nombres comerciales fueron
enmascarados por diversas razones:
• Uno de los objetivos del proyecto del DfE es de ilustrar el
  proceso de buscar y evaluar alternativas mas limpias, DfE
  espera alentarle a usted a incorporar las preocupaciones
  ambientales en el proceso de toma de decisiones de su
  instalacion y en las discusiones con suministradores. Al
  enmascarar los nombres comerciales, DfE le alienta a usted
  a discutir con sus suministradores las caracteristicas de los
  productos que usted utiliza o que esta considerando uti-
  lizar. Este boletin y el proyecto de DfE le ayuda
  a usted a conocer cuales caracteristicas buscar
  en los productos de recuperacion de tamices
  que usted compra.
• Ya que cada taller de impresion de serigrafia es
  diferente, los fabricantes reconocen que el
  desempeno de sus productos varia grandemente
  dependiendo de las condiciones de operacion y
  las diversas opiniones de los diferentes impre-
  sores usando los productos. Para poder obtener
  su cooperacion total antes de que los resultados
  estuvieran disponibles, algunos fabricantes
  pidieron que los nombres de  sus productos fuer-
  an enmascarados.
      Para  comparar el costo y riesgo del Sistema
Alterno Epsilon con un sistema  conocido, se
establecio una linea base usando un sistema de
recuperacion de tamices tradicional basado en sol-
vente.  El sistema tradicional usado como linea
base en la comparacion  con el Sistema Epsilon
consiste en adelgazador de  laca como removedor
de tinta, una solucion de periodato de sodio como
removedor de emulsion y una mezcla de
xileno/acetona/solventes minerales/ciclohexanona
como removedor de nebulosidad. Estos productos
quimicos fueron seleccionados porque los impre-
sores de  serigrafia indicaron que eran comun-
mente usados en la recuperacion de tamices.  Se
debe observar que los sistemas  de reclamacion
alternos han sido evaluados usando un caso de
estudio; no se han conducido pruebas rigurosas ni
cientificas.  En su lugar, gran parte de esta infor-
macion esta basada en la experiencia de los impre-
sores que utilizan estos productos en la
produccion de sus instalaciones.
Sistema
Alterno
Epsilon
iraamonai
             Desempeno prometedor
                  El desempeno fue evaluado en dos fases: 1) demostra-
             ciones de desempeno en los laboratorios de la SPTF evalu-
             aron los productos bajo condiciones controladas; y 2)
             demostraciones de campo en las instalaciones de impresores
             voluntarios dieron la informacion de desempeno bajo las
             condiciones variables de produccion. Ya que las condiciones
             varian grandemente, los impresores pensaron que era mas
             valioso evaluar el desempeno basado en las experiencias y
             opiniones de los expertos: los impresores que usaron los pro-
             ductos alternativos en sus instalaciones durante las demostra-
             ciones de un mes de duracion. Cada sistema de  productos
             fue demostrado en dos o tres instalaciones para  tener una
             evaluacion mas completa del desempeno bajo una variedad
             de condiciones de operacion.

             Pruebas  de laboratorio
                  Durante las pruebas de laboratorio, tres tamices con
             imagenes fueron recuperados usando el  sistema Epsilon: uno
             que habia sido untado con tinta a base de solvente, el segun-
             do con tinta curable con luz ultravioleta (UV) y el tercero con
                                   Composicion Quimica
              Removedor de tinta
Ciclohexanona
Acetato de metoxipropanol
Glicol de dietileno
Alcohol bencilico
Alcohol de diacetona
Nafta de solvente aromdtico
Aceite de planta derivado
100% adelgazador de laca
consistiendo de:
30% metil-etilcetona
20% de nafta liviana alifdtica
20%tolueno
15% n-butilacetato
10% isobutilisobutirato
5% metanol
                                    Removedor de
                                       emulsion
Periodato de sodio
Sal de sulfato
Agua
                                 l%periodatode sodio
                                                                        _
                                             Removedor de
                                              nebulosidad
Sulfonatos de alkilbenceno
Nonilfenol etoxilado
Sal de fosfato
Hidroxido de sodio
Aceite de planta derivado
Agua
Removedor de tinta
                      10%xileno
                      30% acetona
                      30% solventes minerales
                      30% ciclohexanona
                                                    Preocupacion clara> Preocupacion marginal> Preocupacion despreciable.  Las preocupa-
                                                  ciones son identificadas porque el riesgo exacto no fue cuantificado.

-------
         U.S.EPA
      tinta a base de agua.  Durante las pruebas de laboratorio, el
      removedor de tinta Epsilon disolvio la tinta facilmente, fue
      facil de usar y enjuago limpiamente los residues del tamiz
      con tinta a base de solvente y la tinta curable en UV. En
      ambos casos, una mancha de tinta ligera a moderada per-
      manecio en el tamiz.  Cuando se utilize el removedor de tinta
      en el tamiz, se necesito mas tiempo y esfuerzo, pero la tinta
      fue removida excepto por una mancha ligera.  En todos  los
      tres tamices, el removedor de emulsion disolvio la imagen y
      no hubo residue de emulsion en ninguno de los tamices
      luego de enjuagar a presion.  En el paso final, el removedor
      de nebulosidad del Sistema Alterno Epsilon hizo mas claras
      las manchas de tinta en los tres tamices.


      Demostraciones en las
      instalaciones
            Dos instalaciones diferentes usaron el Sistema Epsilon
      durante un mes para  evaluar como se desempenaba en un
      ambiente de produccion.  Las  instalaciones participantes ano-
      taron las cantidades de productos usados,  el tiempo emplea-
      do y su opinion sobre el exito del producto en el proceso de
• No hay ninguna preocupacion clara asociada con la
inhalacion de ninguna de las partes del Sistema Epsilon. Hay
una preocupacion marginal por el riesgo del desarrollo de
toxicidad proveniente de la exposicion a la inhalacion de la
ciclohexanona en el removedor de tinta.
• Si usted usa un removedor de tinta o de nebulosidad en
una base diaria sin usar guantes, hay una preocupacion
marginal de efectos nocivos de los productos quimicos
(especificamente ciclohexanona, alcohol bencilico y acetato
de metoxipropanol) que sea absorbido por la piel.  Si se usan
guantes y espejuelos de seguridad, el riesgo es despreciable.
• Hay una preocupacion clara que el contacto regular sin
proteccion con el removedor de emulsion causard irritacion de
la piel y de los ojos y daiio a los tejidos. Si se usan guantes y
• Si usted usa el removedor de tinta o de nebulosidad de
forma regular, hay una preocupacion clara de efectos nocivos
a la salud proveniente de la inhalacion de los productos
quimicos (especificamente tolueno, metil-etilcetona y
acetona).
• Hay una preocupacion clara por los efectos adversos a la
salud si su piel entra en contacto con el removedor de tinta o
de nebulosidad en una base diaria (proveniente de tolueno,
metil-etilcetona y acetona). La preocupacion es marginal para
el contacto con ciclohexano en el removedor de nebulosidad.
Si se usan guantes y espejuelos de seguridad, el riesgo es
despreciable.
• Hay una preocupacion clara de que el contacto regular sin
proteccion con el removedor de emulsion cause irritacion a la
piel y a los ojos y daiio a los tejidos. Si se usan guantes y
En demostraciones
en las instalaciones,
removio la tinta
satisfactoriamente.
bien.
Trabajo bien en las
pruebas de
laboratorio.
Con las tintas a
base de solvente y
las curables en UV,
removio las tintas
con un esfuerzo de
moderado. Una
nebulosidad gris
permanecio en el
tamiz completo.
Con tinta a base
de agua la tinta se
solidifico.
Removio rdpida y
facilmente la
imagen durante las
demostraciones en
lasinstalacionesy
en las pruebas de
laboratorio.
demostrado2
Aclaro las
manchas de la
tinta y
usualmente
removio la
nebulosidad
durante las
demostraciones
en las
instalaciones y en
las pruebas de
laboratorio.
demostrado2
la recuperacion del tamiz. Para proposito de este estudio, las
instalaciones son llamadas Instalacion A e Instalacion B.
      Desempeno del removedor de tinta: En la Instalacion A,
el removedor de tinta trabajo bien removiendo facilmente la
tinta a base de solvente.  Removiendo las tintas catalizadas,
algunos de los trabajadores pensaron que el removedor de
tinta actuo mas lentamente y que requirio esfuerzo adicional.
La Instalacion B uso los productos en tamices con tintas cur-
able en UV y tintas a base de solvente.  El removedor de tinta
Epsilon removio las tintas eficientemente, trabajo especial-
mente bien con la tinta curable en UV.  Ademas, la Insta-
lacion B encontro que usaron significativamente menos
removedor de tinta por tamiz que su producto estandar, el
cual era adelgazador de laca.
      Desempeno del removedor de emulsion: El removedor
de emulsion trabajo muy bien en ambas instalaciones, dis-
olviendo la imagen rapidamente y facilmente.
      Desempeno del removedor de nebulosidad: Ambas insta-
laciones evaluaron el removedor de nebulosidad como simi-
lar en eficacia y tan bueno como  sus removedores de
nebulosidad estandar.
      Evaluacion general: Debido a que las dos instalaciones
              tienen operaciones muy diferentes, el hecho de
              que el Sistema Epsilon se  desempeno bien en
              ambos talleres de impresion, demuestra que
              este sistema puede funcionar bien en una var-
              iedad de condiciones de operacion.  La  Insta-
              lacion A imprime banderines y mostradores
              para punto de compra sobre plastico usando
              una variedad de tintas a base de solvente, una
              emulsion de cura dual y cuadricula de malla
              (mesh) de 83 a 280 he bras por pulgada.  La
              Instalacion B imprime etiquetas de vinilo y de
              mylar usando  tintas a base de solvente y cur-
              ables con UV.  Ellos utilizan una transferencia
              de imagen  directa de fotografia y tamices con
              cuadricula de  malla de 355 hebras por pulgada.
              Incluso con estas diferencias, el Sistema Alterno
              Epsilon tuvo exito en la recuperacion de tam-
              ices en ambas instalaciones.  La prueba final
              para los impresores participantes fue que todos
              los tamices recuperados pudieron ser reutiliza-
              dos para trabajos futuros.
Instalacion A:
US$3.087tamiz

US$4,624/aiio

Instalacion B:
US$5.29/tamiz

US$7,930/aiio
US$6.27/tamiz

US$9,399/ano
                                      Riesgos  reducidos
                                            Los escapes ambientales y los riesgos
                                      ocupacionales asociados con el Sistema Alterno
                                      Epsilon y el sistema de recuperacion tradicional
                                      fueron evaluados.  Vea la tabla anterior para
                                      una descripcion detallada de los riesgos de
                                      salud.
                                            Ya sea que se estan usando los productos
                                      quimicos del sistema de recuperacion tradi-
                                      cional o los de un sistema alterno, los produc-
                                      tos quimicos pueden entrar en su cuerpo ya
  El removedor de tinta fue demostrado durante las pruebas de laboratorio como un componente
  de un sistema diferente de recuperacion

-------
sea a traves de su piel cuando entra en contacto con el pro-
ducto o a traves de sus pulmones cuando respira los vapores
de los productos quimicos. Algunos productos quimicos
tienen una tendencia menor a evaporarse o a entrar al cuerpo
a traves de la piel; y una vez en el cuerpo, diferentes produc-
tos quimicos tienen efectos diferentes, siendo algunos mas
nocivos que otros. Los riesgos asociados con la inhalacion de
productos quimicos en el Sistema Alterno Epsilon son mas
bajos que los asociados con el sistema tradicional. Con el sis-
tema tradicional, la inhalacion diaria de tolueno y metil-etil-
cetona en el removedor de tinta y acetona en el removedor
de nebulosidad, podria llevar a irritacion de los ojos, nariz y
garganta, dolores de cabeza o fatiga.
     La aplicacion regular de los productos del Sistema Alter-
no Epsilon o los del sistema tradicional sin el uso de guantes
puede ser nocivo a la salud.  El potencial de estos efectos
nocivos a traves del contacto con la piel atribuidos a los pro-
ductos quimicos de todos los productos del sistema tradi-
cional (removedor de tinta, removedor de emulsion,
removedor de nebulosidad) y a los productos quimicos en el
removedor de tinta y removedor de emulsion alternos. Sin
embargo, si usted usa guantes regularmente, estos riesgos son
despreciables.
Escapes ambientales  minimos

      Basado en la evaluacion llevada a  cabo por la EPA, se
encontro que ninguno de los productos  quimicos en el sis-
tema tradicional descrito en este boletin, ni en el Sistema
Alterno Epsilon sea peligroso al ambiente en las cantidades
usadas en el proceso de recuperacion de tamices.  Sin embar-
go, una reduccion en el uso de los productos quimicos en el
sistema tradicional de recuperacion de tamices podria reducir
los escapes de materiales peligrosos de las instalaciones
donde son utilizados.   Los solventes para la  limpieza de tam-
ices a menudo tienen un alto contenido  de VOC, contienen
contaminantes peligrosos del aire regulados bajo la Ley de
Aire Limpio (Clean Air Act) o contienen  desperdicios carac-
teristicos  o listados por RCRA.  Substituyendo un sistema
tradicional de recuperacion de tamices con uno  de productos
alternos,  podria reducir la carga regulatoria de su instalacion.
Comuniquese con las autoridades ambientales regulatorias
locales y  estatales para informacion especifica sobre su locali-
dad.
Ahorros en costos
      Las demostraciones ensenaron que ambas instalaciones
participantes podian reducir sus costos para la recuperacion
de tamices cambiando del sistema tradicional al Sistema Alter-
no Epsilon.  Al igual que en la comparacion de riesgos, los
costos del Sistema Alterno Epsilon fueron comparados con
los costos usando el sistema tradicional.  El estimado de cos-
tos esta basado en la presuncion de que se recobran 6 tam-
ices diariamente y que todos los tamices son de un tamano
de 15 pies cuadrados, tanto para el sistema tradicional como
para el alterno. Incluido en el estimado de costo, esta el
tiempo de labor empleado en la recuperacion del tamiz, los
costos de una cantidad promedio de productos de recu-
peracion y los costos de disposicion de desperdicios peli-
grosos para desperdicios listados por RCRA o caracteristicos
(inflamable basado en el punto de inflamacion). El listado de
RCRA se aplica al sistema de remover tinta tradicional, pero
no se aplica a ninguna parte del sistema alterno.
     Para la Instalacion A, su costo de recuperacion por
tamiz bajaria de US$6.27/tamiz a US$3.08/tamiz (una reduc-
cion en  costos de 51%). Esto llevaria a un ahorro anual de
US$4,775.  En la Instalacion B, el costo de recuperacion
bajaria de  US$6.27/tamiz usando el sistema tradicional se
reduciria a US$5.29/tamiz usando el sistema alterno (una
reduccion en costos de 16%).  En un periodo de un ano, los
ahorros  sumarian US$1,469. La diferencia en costo entre las
dos instalaciones se debe a las diferencias en las cantidades
de productos usados y el tiempo de labor requerido por
tamiz segun anotado por los empleados.


Para  mas  informacion...

     El sistema alterno descrito en este boletin probo ser una
alternativa viable en las dos instalaciones de impresion donde
se condujeron las evaluaciones de desempeno. Posiblemente
esta no sea la solucion para todos los tipos de operaciones de
impresos de serigrafia. Si usted encuentra que el Sistema
Alterno Epsilon no  parece ser un substituto factible para su
instalacion, refirase al reporte del proyecto titulado Designing
Solutions for Screen Printers—An Evaluation of Screen Recla-
mation Systems el cual incluye informacion de todos los sis-
temas de productos alternos y las tecnologias alternas
evaluadas  por DfE.  Cuando usted identifique un sistema de
productos que parezca un posible  substituto para su insta-
lacion, comuniquese con su suministrador, identifique el sis-
tema alterno por su composicion quimica y discuta las
caracteristicas de los productos que usted esta buscando.

Para mas informacion acerca del Programa de Diseno para el
Ambiente de la EPA, comuniquese con:
   Pollution Prevention Information Clearinghouse (PPIC)
                        U.S. EPA
                 401 M Street, SW (7409)
                  Washington, DC 20460
                 Telefono:  202-260-1023
                   Fax: 202-260-4659
     http ://www. epa. gov/opptintr/p2home/ppicdist. htm

Para informacion sobre la asociacion del ramo, favor de
comunicarse con:
      Screenprinting and Graphic Imaging Association
                   International (SGIA)
                    10015 Main Street
                    Fairfax, Va 22031
                  Telefono: 703-385-1335
                   http ://www. sgia. org

-------