Un proyecto cooperativo
entre la Agenda de
Protection Ambiental
de los Estados Unidos
y las asodadones de
impresores a traves
de la nation
EPA742-F-95-011a
FOR
'THE
PROYECTO DE IMPRESION BOLETIN 4
U.S.EPA
SERIGRAFiA
PRACTICAS DE TRABAJO
ALTERNATIVAS PARA LA
RECUPERACION DE TAMICES
El Proyecto de Impresion de Serigrafia de
Diseno para el Ambiente (DfE) es un
esfuerzo cooperative voluntario entre la
indu stria de impresion de serigrafia y la Agen-
da de Protection Ambiental de los E.U.A.
(EPA) dedicado a ayudar a los impresores de
serigrafia a mejorar sus esfuerzos para prote-
ger el ambiente.
Los impresores, la EPA, los fabricantes
de productos y la asociacion del ramo de
impresores de serigrafia estan todos preocu-
pados por la minimization de los riesgos
ambientales y de salud de los productos
quimicos en la recuperacion de tamices que
se utilizan actualmente en los talleres de
impresion. En respuesta a estas preocupa-
ciones, el Proyecto Impresion de Serigrafia del
DfE, selecciono el proceso de recuperacion
de tamices como foco del proyecto y trabajo
con estos grupos para evaluar un total de 16
sistemas de recuperacion alternativos. Este
boletin resalta uno de estos sistemas, describi-
endo lo siguiente:
• Evaluaciones de desempeno del sistema
alternativo proveniente de pruebas de labo-
ratorio y de dos instalaciones de impresion
voluntarias;
• Los riesgos a la salud y al ambiente del sis-
tema alterno comparados con los del sistema
tradicional de recuperacion de tamices;
• El costo del sistema alterno comparado con
el costo del sistema tradicional.
Historial
El Proyecto de Impresion de Serigrafia
del DfE iniciado por la industria, fue comple-
tamente voluntario e involucro a casi todos
los sectores de la industria de impresion de
serigrafia: los fabricantes donaron sus pro-
ductos para evaluation, personal de la Aso-
ciacion Internacional de Serigrafia e
Imagenes Graficas(SGIA, Screenprinting and
Graphic Imaging Association International)
coordino las demostraciones de campo, la
Fundacion de Impresores de Serigrafia (SPTF,
Screen Printing Technical Foundation) realize
las pruebas iniciales de productos, impre-
sores de toda la nacion evaluaron los pro-
ductos en sus facilidades y el personal de la
EPA llevo a cabo las evaluaciones de riesgos
de los productos. Una ventaja de este
esfuerzo coordinado es que todos los sis-
temas de productos fueron evaluados uti-
lizando los mismos me todos. La consistencia
de las evaluaciones le permite a usted com-
parar los resultados para determinar cual de
las alternativas puede ser un substitute viable
-------
para sus productos de recuperacion actuales.
Este boletin resalta un sistema alterno, llamado el Sis-
tema Alterno "Chi". Este sistema, al igual que todos los sis-
temas demostrados en este proyecto, es un sistema de
recuperacion de tamices existente y disponible comercial-
mente; sin embargo, "Chi" es un nombre enmascarado. El
nombre real de este sistema alterno (o de cualquier otro
sistema alterno demostrado) no es usado en este boletin o
en el informe final del proyecto. Los nombres comerciales
fueron enmascarados por diversas razones:
• Uno de los objetivos del proyecto del DfE es de ilustrar el
proceso de buscar y evaluar alternativas mas limpias. DfE
espera alentarle a usted a incorporar las preocupaciones
ambientales en los procesos de toma de decisiones de su
instalacion y en las discusiones con suministradores. Al
enmascarar los nombres comerciales, DfE le alienta a
usted a discutir con sus suministradores las caracteristicas
de los productos que usted utiliza o que esta consideran-
do utilizar.
• Ya que cada taller de impresion de serigrafia es diferente,
los fabricantes reconocen que el desempeno
de sus productos varia grandemente dependi-
endo de las condiciones de operacion y las
diversas opiniones de los diferentes impre-
sores usando los productos. Para poder
obtener su cooperacion total antes de que los
resultados estuvieran disponibles, algunos fab-
ricantes pidieron que los nombres de sus pro-
ductos fueran enmascarados.
Para comparar el costo y riesgo del Sistema
Alterno Chi con un sistema conocido, se establecio
una linea base usando un sistema tradicional de
recuperacion de tamices basado en solvente. El
sistema tradicional usado como linea base en la
comparacion con el Sistema Chi consiste en adel-
gazador de laca como removedor de tinta, una-
solucion de periodato de sodio como removedor
de emulsion y una mezcla de xileno/acetona/sol-
ventes minerales/ciclohexanona como removedor
de nebulosidad. Estos productos quimicos fueron
seleccionados porque los impresores de serigrafia
indicaron que eran comunmente usados en la
recuperacion de tamices. Se debe observar que
los sistemas de recuperacion alternos han sido
evaluados usando un caso de estudio; no se han
conducido pruebas rigurosas ni cientificas. En su
lugar, gran parte de esta informacion esta basada
en la experiencia de los impresores que utilizan
estos productos en el proceso de produccion en
sus instalaciones.
Desempeno prometedor
El desempeno fue evaluado en dos fases: 1)
en demostraciones de desempeno en los labora-
tories de la SPTF se evaluaron los productos bajo
condiciones controladas; y 2) demostraciones de
campo en las instalaciones de impresores voluntarios dieron
la informacion de desempeno bajo las condiciones variables
de produccion. Ya que las condiciones varian grandemente
de una instalacion a otra, los impresores pensaron que era
mas valioso evaluar el desempeno basado en las experien-
cias y opiniones de los expertos: los impresores que usaron
los productos alternos en sus instalaciones durante las
demostraciones de un mes de duracion. Cada sistema de
productos fue demostrado en dos o tres instalaciones para
tener una evaluacion mas completa del desempeno bajo una
variedad de condiciones de operacion.
Pruebas de laboratorio
Durante las pruebas de laboratorio, tres tamices con
imagenes fueron recuperados usando el sistema Chi: uno que
habia sido untado con tinta a base de solvente, el segundo
con tinta curable con luz ultravioleta (UV) y el tercero con
tinta a base de agua. En el laboratorio, se requirieron dos
aplicaciones del removedor de tinta Chi para remover la tinta
Composicion quimica
Removedor de
Tinta
Eteres de la serie de glicol de
dietileno
Eteres de la serie de glicol de
propileno
N-metil-pirolidona
Nonilfenol etoxilado
Udelgazador de laca
onsistiendo de:
30% metil-etilcetona
de nafta liviana alifdtica
20%tolueno
5% isobutilacetato
0% isobutilisobutirato
% metanol
Removedor de
emulsion
Periodato de sodio
Agua
99% agua
Removedor de
nebulosidad
Eteres de la serie de glicol de
dietileno
Eteres de la serie de glicol de
propileno
N-metil-pirolidona
Nonilfenol etoxilado
10%xileno
30% acetona
30% solventes minerales
30% ciclohexanona
1 Preocupacion clara > Preocupacion marginal > Preocupacion despreciable. Las preocupaciones
fueron identificadas porque los riesgos exactos no fueron cuantificados.
-------
U.S.EPA
a base de solvente. La tinta curable por luz ultra violeta y la
tinta a base de agua se disolvieron mas facilmente, sin embar-
go, un residue de tinta o nebulosidad permanecio en todos
los tamices despues de aplicar el removedor de tinta. El
removedor de emulsion facilmente disolvio la imagen con
solo un ligero cepillado sin dejar ningun residue de emulsion.
Cuando se aplico removedor de tinta adicional (usado en vez
de un removedor de nebulosidad en este sistema de produc-
tos), este removio el residue de tinta y aclaro la mancha en
los tres tamices.
en instalaciones
Dos instalaciones diferentes (en este boletin denomi-
nadas Instalacion C e Instalacion D) usaron el Sistema Chi
durante un mes para evaluar como se desempenaba en un
ambiente de produccion. Las instalaciones participantes ano-
taron las cantidades de productos usados, el tiempo emplea-
do y su opinion sobre cuan bien el producto recupero el
tamiz.
Desempeno
Riesgos H*» salud1 B-i^^Bff^B
I de tinta
i
• Los riesgos de inhalacion de los removedores de
tinta y de emulsion son despreciables.
• Si usted usa el removedor de tinta o de nebulosidad
en una diariamente sin usar guantes, hay la
preocupacion de efectos nocivos debido a los eteres de
la serie de glicol de dietileno que puedan ser
absorbidos por la piel. Si se usan guantes, el riesgo es
despreciable.
• Si su piel entra en contacto con el removedor de
tinta o de nebulosidad regularmente, hay la
preocupacion de toxicidad reproductiva por la
absorcion del N-metilpirolidona. Si se usan guantes y
gafas de seguridad, el riesgo es despreciable.
• Hay una preocupacion clara de que el contacto
regular sin protection con el removedor de emulsion
cause irritation de la piel y de los ojos y dano a los
tejidos. Si se usan guantes y gafas de seguridad, el
riesgo es despreciable.
• Si usted usa el removedor de tinta o de nebulosidad
de forma regular, pueden ocurrir dolores de cabeza,
fatiga o irritation debido a la inhalation de los
productos quimicos (especificamente tolueno, metil-
etilcetona y acetona).
•HaytambiJnuna preocupacion clara por dolores de
cabeza o mareo si su piel entra en contacto con el
removedor de tinta o de nebulosidad diariamente
(proveniente del tolueno, metil-etilcetona y acetona).
La preocupacion es marginal para el contacto con
ciclohexanona en el removedor de nebulosidad. Si se
usan guantes y gafas de seguridad, el riesgo es
despreciable.
• Hay una preocupacion clara de que el contacto
regular sin protection con el removedor de emulsion
cause irritation a la piel y a los ojos y dano a los
tejidos. Si se usan guantes y gafas de seguridad, el
riesgo es despreciable.
En demostraciones
en las facilidades,
removio la tinta
bien, perotomo
algdn tiempo
adicional. Una de las
instalaciones
encontro que trabajo
muy bien en las
tintas metdlicas. En
las pruebas de
laboratorio disolvio
bien las tintas
curables en luz
ultravioleta y las a
1 1 r
base de agua. Se
necesitaron dos
aplicaciones para
remover la tinta a
base de solvente.
Elimino las tintas a
base de solvente y
las curables en UV,
con un esfuerzo de
cepillado moderado.
Una nebulosidad gris
permanecio en el
tamiz complete. Con
tinta a base de agua
la tinta se solidifico.
Removedor
de
emulsion
Removio
rdpida y
facilmente la
imagen
durante las
demostraciones
en las
instalaciones y
en las pruebas
de laboratorio.
No
demostrado2
Removedor ^H^^^Q
de 1
nebulosidad
En la Instalacion
C, el removedor
de nebulosidad
aclaro las
manchas
moderadas, pero
no fue efectivo
con las manchas
mdsfuertes. En
la Instalacion D
no se necesito
removedor de
nebulosidad. En
las pruebas de
laboratorio, el
removedor de
nebulosidad
aclaro las
manchas de tinta.
No
demostrado2
i
Instalacion C:
US$3.89/tamiz
0
US$5,829/aiio
Instalacion D:
US$3.25/tamiz
0
US$4,879/aiio
US$6.27/tamiz
0
US$9,399/ario
Desempeno del removedor de tinta: En la Instalacion C,
el removedor de tinta trabajo bien, aunque en algunos casos,
actuo mas lentamente que la mezcla de solvente estandar. La
Instalacion D encontro que el removedor de tinta trabajo
bien, especialmente con las tintas metalicas.
Desempeno del removedor de emulsion-. El removedor
de emulsion trabajo muy bien en ambas instalaciones, dis-
olviendo la imagen rapida y facilmente.
Desempeno del removedor de nebulosidad: El sistema
alterno Chi no incluyo un removedor de nebulosidad separa-
do, en su lugar, el fabricante recomendo aplicar el removedor
de tinta nuevamente para eliminar la nebulosidad remanente.
La Instalacion D encontro que los tamices quedaban comple-
tamente limpios luego de usar solamente el removedor de
tinta y el de emulsion; no se necesito un removedor de nebu-
losidad. En la Instalacion C, el removedor de nebulosidad
hizo mas clara la nebulosidad, sin embargo, cuando la nebu-
losidad era muy marcada, una imagen de fantasma per-
manecio en el tamiz.
Evaluation general: En ambas instalaciones, el desem-
peno del Sistema Alterno Chi fue tan bueno
como el desempeno de los productos de recu-
peracion de tamices del sistema estandar de las
instalaciones. El desempeno consistente del
producto en SPTF y en las dos instalaciones
demuestra que el Sistema Chi puede trabajar
bajo una variedad de condiciones de operation.
Cuando se compara con el sistema tradicional
descrito en este boletin, un cambio al Sistema
Alterno Chi, redujo significativamente los ries-
gos y costos mientras se mantuvo el desem-
peno esperado en la recuperacion de tamices.
Riesgo reducido
El removedor de tinta fue demostrado durante las pruebas de laboratorio como un componente de un
sistema diferente de recuperacion.
Los riesgos ocupacionales y los escapes
ambientales asociados con el Sistema Alterno
Chi y el sistema tradicional de recuperacion
estan resumidos en la tabla anterior.
Ya sea que se estan usando los productos
quimicos del sistema tradicional de recu-
peracion o los de un sistema alterno, los pro-
ductos quimicos pueden entrar en su cuerpo a
traves de su piel cuando entra en contacto con
el producto o a traves de sus pulmones cuando
respira los vapores quimicos de los productos.
Algunos productos quimicos tienen una tenden-
cia menor a evaporarse o a entrar al cuerpo a
traves de la piel; y una vez en el cuerpo, difer-
entes productos quimicos tienen efectos difer-
entes, siendo algunos mas nocivos que otros.
Los riesgos asociados con la inhalacion de pro-
ductos quimicos en el Sistema AlternoChi son
despreciables mientras hay una preocupacion
clara por la inhalacion de productos quimicos
con el sistema tradicional. Con el sistema tradi-
cional, la inhalacion diaria de tolueno y metil-
-------
etilcetona en el removedor de tinta y acetona en el remove-
dor de nebulosidad, podria llevar a irritacion de los ojos,
nariz y garganta, dolores de cabeza o fatiga. Con el Sistema
Alterno Chi, los efectos adversos son despreciables.
La aplicacion regular de los productos del Sistema Alter-
no Chi o los del sistema tradicional sin el uso de guantes
puede ser nocivo a la salud. En el sistema tradicional estos
efectos provienen del tolueno y la metil-etilcetona contenidos
en el removedor de tinta, del periodato de sodio, en el
removedor de emulsion y de la acetona en el removedor de
nebulosidad. En el sistema alterno, el potencial de estos efec-
tos nocivos a traves del contacto con la piel son atribuidos a
la serie de eteres de glicol de dietileno en el removedor de
tinta/nebulosidad y al periodato de sodio en el removedor de
emulsion. Sin embargo, si usted usa guantes y gafas de
seguridad regularmente, los riesgos de cualquiera de los dos
sistemas son despreciables.
Escapes ambientales minimos
Basado en la evaluacion de la EPA, ninguno de los pro-
ductos quimicos en el sistema tradicional descrito en este
boletin o en el Sistema Alterno Chi fueron encontrado peli-
grosos al ambiente en las cantidades usadas para la recu-
peracion de tamices. Sin embargo, una reduccion en el uso
de los productos quimicos en el sistema tradicional podria
reducir los escapes de la instalacion de materiales peligrosos.
Los solventes para la limpieza de tamices, a menudo tienen
un alto contenido de VOC, contienen contaminantes peli-
grosos del aire regulados bajo la Ley de Aire Limpio (Clean
Air Act) o contienen desperdicios listados por RCRA o carac-
teristicos. El substituir un producto alterno para estos pro-
ductos quimicos de recuperacion de tamices, podria reducir
la carga regulatoria de su instalacion. Comuniquese con las
autoridades ambientales regulatorias locales y estatales para
informacion especifica sobre su localidad.
Ahorros en costos
Las demostraciones de desempeno ensenaron que
ambas instalaciones participantes podian reducir sus costos
para la recuperacion de tamices cambiando del sistema tradi-
cional al Sistema Alterno Chi. Usted puede experimentar
ahorros similares cambiando a un sistema de recuperacion de
tamices alterno. Al igual que en las comparaciones de ries-
gos, los costos del Sistema Alterno Chi fueron comparados
con los costos usando el sistema tradicional. Se asumio que
se recuperaban diariamente 6 tamices y que todos los tamices
tenian 2127 pulgadas cuadradas (aproximadamente 15 pies
cuadrados) tanto en el sistema tradicional como en el alterno.
Incluidos en el estimado de costo, esta el tiempo de labor
empleado en la recuperacion del tamiz, los costos de una
cantidad promedio de productos de recuperacion y los costos
de disposicion de desperdicios peligrosos para desperdicios
listados por RCRA o caracteristicos (inflamable basado en el
punto de inflamacion publicado en la hoja de datos de
seguridad de materiales MSDS). Para el sistema alterno y el
sistema tradicional, el listado RCRA se aplica solamente al
removedor de tinta del sistema tradicional.
Para la Instalacion C, su costo de reclamacion por
tamiz, bajaria de US$6.27/tamiz a US$3.89/tamiz (una reduc-
cion de costo de 38%). Esto llevaria a un ahorro anual de
US$3,560. En la Instalacion D, el costo de US$6.27/tamiz
usando el sistema tradicional, bajaria a US3.25/tamiz usando
el sistema alterno (una reduccion de 48%). En el termino de
un ano, los ahorros sumarian US$4,520. La diferencia en cos-
tos entre las dos instalaciones se debe a las diferencias en las
cantidades de productos usados y el tiempo de labor requeri-
do por tamiz segun anotado por los empleados.
Para mas informacion...
A pesar de que el sistema alterno descrito en este
boletin probo ser una alternativa viable en las dos instala-
ciones de impresion donde se condujeron las evaluaciones de
desempeno, esta podria no ser la solucion para todos los
tipos de operaciones de impresos de serigrafia. Si usted
encuentra que el Sistema Alterno Chi no parece ser un substi-
tuto factible para su instalacion, refirase al informe completo
del proyecto titulado Designing Solutions for Screen Printers—
An Evaluation of Screen Reclamation Systems, el cual incluye
informacion de todos los sistemas de productos alternos eval-
uados. Cuando usted identifique un sistema de productos que
parezca un posible substituto para su instalacion,
comuniquese con su suministrador, identifique el sistema
alterno por su composicion quimica y discuta las caracteris-
ticas de los productos que usted esta buscando.
Para mas informacion acerca del Programa de Diseno para el
Ambiente de la EPA, comuniquese con:
Pollution Prevention Information Clearinghouse (PPIC)
U.S. EPA
401 M Street, SW (7409)
Washington, DC 20460
Telefono: 202-260-1023
Fax: 202-260-4659
http ://www. epa. gov/opptintr/p2 home/ppicdist. htm
Para informacion sobre la asociacion del ramo, favor de
comunicarse con:
Screenprinting and Graphic Imaging Association
International (SGIA)
10015 Main Street
Fairfax, Va 22031
Telefono: 703-385-1335
http://www.sgia.org
------- |