United States Environmental Protection Agency Office of Water Washington, D.C. EPA832-F-00-024 Septiembre de 2000 Folleto informativo de tecnologia de aguas residuales Humedales de flujo libre superficial DESCRIPCION Se defmen como humedales artificiales de flujo libre superficial (FLS, free water surface wetlands) aquellos sistemas en los cuales el agua esta expuesta a la atmosfera. La mayoria de los humedales naturales son sistemas FLS entre los que se incluyen a los fangales (principalmente con vegetacion de musgos), zonas pantanosas (principalmente de vegetacion arborea), y las praderas inundadas (principal- mente con vegetacion herbacea y macrofitas emergentes). La observation de la mejora en la calidad del agua en humedales naturales llevo al desarrollo de humedales artificiales para tratar de reproducir en ecosistemas construidos los beneficios de calidad del agua y habitat. La mayoria de los humedales artificiales FLS son praderas inundadas, pero se tienen tambien algunos ejemplos de fangales y zonas pantanosas. En los humedales FLS el agua fluye sobre la superficie del suelo con vegetacion desde un punto de entrada hasta el punto de descarga. En algunos casos, el agua se pierde completamente por evapotranspiracion y percolation en el humedal. Un diagrama de un humedal FLS se presenta en la Figura 1. Existen pocos ejemplos del uso de humedales naturales para tratamiento de aguas residuales en los Estados Unidos. Dado que toda descarga a humedales naturales debe cumplir con los requisites del permiso de descarga del Si sterna Nacional de Elimination de Descarga de Contaminantes (National Pollutant Discharge Elimination System, NPDES), estos humedales se usan normalmente para tratamiento avanzado o refmamiento terciario. Las metas de disefio de \ \ , \ \ < A x / \ ENTRADA DETUBERiA M°LTIPLE MEMB RECUBR SUELO IM \ ^ ( x\ /\ ^ VEGETACION f - fl ft fl !^ /fx T-J -t / /s RANA DE CAPA IMIENTOO PARA PERMEABLE DE \ /\ ^ \ \ ^ !i x% s\ ^ A it°l m rT< |~ ~ \ SUPERFICIE TUBERiA DE SUELO DEL AGUA MULTIPLE LAZONA DE DESCARGA RAiCES Fuente: Adaptado de un dibujo de S.C. Reed, 2000 FIGURA 1 HUMEDAL DE FLUJO LIBRE SUPERFICIAL los humedales construidos van desde un uso dedicado exclusivamente a las funciones basicas de tratamiento hasta sistemas que proporcionan tratamiento avanzado y/o en combinacion con mejoras del habitat de la vida silvestre y oportunidades para la recreacion publica. El tamafio de los sistemas de humedales FLS va de pequefias unidades para tratamiento en el sitio de efluentes de tanques septicos hasta grandes unidades de mas de 16,888 hectareas (40,000 acres). En la actualidad un extenso sistema es utilizado para tratar el fosforo en escorrentia pluvial agricola en Florida. Los humedales en operacion en los Estados Unidos disefiados para ------- el tratamiento de aguas residuales tienen un rango de menos de 3,785 litres por dia (1,000 galones por dia) hasta mas de 75,708 m3/d (20 millones de galones por dia). Los humedales artificiales FLS consisten normalmente de una o mas cuencas o canales de poca profundidad que tienen un recubrimiento de fondo para prevenir la percolation al agua freatica susceptible a contamination, y una capa sumergida de suelo para las raices de la vegetacion macrofita emergente seleccionada. Cada sistema tiene estructuras adecuadas de entrada y descarga para asegurar una distribution uniforme del agua residual aplicada y su recoleccion. La vegetacion emergente mas comunmente utilizada en humedales FSL incluye las espadafias y aneas (Typha spp.), los juncos (Scirpus spp.) y los carrizos (Phragmites spp.). En sistemas disefiados principalmente para tratamiento, es comun que solo se seleccionen una o dos especies para la siembra. La cubierta vegetal producida por la vegetacion emergente da sombra a la superficie del agua, previene el crecimiento y persistencia del agua y reduce la turbulencia inducida por el viento en el agua que fluye por el sistema. Quizas aun mas importante son las porciones sumergidas de las plantas vivas, los ramales erguidos de las plantas muertas, y los detritos acumulados del crecimiento vegetal previo. Estas superficies sumergidas proporcionan el sustrato fisico para el crecimiento de organismos perifiticos adheridos que son responsables por la mayoria del tratamiento biologico en el sistema. La profundidad del agua en las porciones con vegetacion de estos sistemas va desde unas pocas pulgadas hasta mas de dos pies. El afluente a estos humedales se distribuye sobre un area extensa de agua somera y vegetacion emergente. La lenta velocidad que se produce y el flujo esencialmente laminar proporcionan una remocion muy efectiva del material particulado en la section inicial del sistema. Este material particulado, caracterizado como solidos suspendidos totales (SST), contiene componentes con una demanda bioquimica de oxigeno (DBO), distintos arreglos de nitrogeno total y fosforo total, y trazas de metales y compuestos organicos mas complejos. La oxidation o reduction de esas particulas libera formas solubles de DBO, nitrogeno total y fosforo total al medio ambiente del humedal en donde estan disponibles para la absorcion por el suelo y la remocion por parte de las poblaciones microbianas y vegetales activas a lo largo del humedal. El oxigeno esta disponible en la superficie del agua, en microzonas de la superficie de plantas vivas y en superficies de raices y rizomas, lo cual permite que se produzca actividad aerobica en el humedal. Se puede asumir, sin embargo, que la mayor parte del liquido en el humedal FLS es anoxico o anaerobico. Esta falta general de oxigeno limita la remocion biologica por nitrificacion del amoniaco (NHs/NFk - N) , pero los humedales FLS si son efectivos en cuanto a la remocion de DBO, SST, metales y algunos contaminantes organicos prioritarios dado que su tratamiento puede ocurrir bajo condiclones aerobicas y anoxicas. Si la remocion de nitrogeno y/o la mejora de habitat de vida silvestre son un objetivo del proyecto, debe considerarse el alternar zonas someras con vegetacion emergente con zonas mas profundas (mas de 1.83 m o dos pies) que contengan vegetacion sumergida seleccionada. Las zonas de mayor profundidad proporcionan una superficie de agua expuesta a la atmosfera para la reaireacion, y la vegetacion sumergida proporciona oxigeno para la nitrificacion. Las zonas mas profundas tambien atraen y retienen una gran variedad de vida silvestre, en particular patos y otras aves acuaticas. Este concepto, utilizado en Arcata, California, y en Minot, North Dakota, puede proporcionar un tratamiento excelente durante todo el afio en climas calidos, y en forma estacional en climas mas frios en los cuales se presentan bajas temperaturas y formation de hielo. El tiempo hidraulico de retention (HRT) en cada una de estas zonas de superficie del agua expuesta debe ------- limitarse a aproximadamente tres dias para prevenir la re-emergencia de las algas. Estos sistemas siempre deben iniciarse y terminar con zonas someras de vegetation emergente para asegurar la retention y el tratamiento de material particulado y para minimizar la toxicidad a la vida silvestre en las zonas de agua expuestas. El uso de humedales construidos FLS ha aumentado significativamente desde finales de la decada de 1980. Estos sistemas se encuentran distribuidos extensamente en los Estados Unidos y se encuentran en cerca de 32 estados. Modificaciones comunes En los Estados Unidos es rutinario el proporcionar algun tipo de tratamiento preliminar antes del humedal FLS. El nivel minimo aceptable es el equivalente al tratamiento primario, el cual puede lograrse con tanques septicos, tanques Imhoff para sistemas de tamafio pequefio, o con lagunas profundas con un tiempo corto de retention. Cerca del 45 por ciento de los sistemas de humedales FLS en operation usan lagunas facultativas como tratamiento preliminar, pero los humedales han sido tambien utilizados como continuation de otros sistemas de tratamiento. Por ejemplo algunos de los sistemas FLS de mayor tamafio, ubicados en Florida y Nevada, fueron disefiados para el pulimiento de efluente terciario producido por plantas de tratamiento terciario avanzado. Sistemas de humedales FLS de retention completa del agua, sin descarga han sido usados en zonas aridas de los Estados Unidos en donde el agua se pierde completamente por la combination de la percolation y la evapotranspiracion. En estos sistemas se debe prestar atencion a la acumulacion a largo plazo de sales y otras substancias que pueden convertirse en toxicas para la vida silvestre o las plantas en el sistema. Mientras que es imposible excluir la vida silvestre de los humedales FLS, es prudente el minimizar su presencia hasta cuando la calidad del agua sea cercana al nivel de tratamiento secundario. Esto puede lograrse limitando las zonas de agua expuesta en el trayecto final del sistema y usando masas densas de vegetation emergente en la portion initial del humedal. El seleccionar vegetation con poco valor alimenticio para los animales o las aves tambien puede ser util. En los climas mas frios, o en donde no se cuenta con areas extensas, se pueden disefiar sistemas de humedales de menor tamafio para la remocion de DBO/SST. La remocion de nitrogeno pueden lograrse con un proceso separado. Sistemas de humedales en Kentucky y Louisiana han integrado con exito filtros percoladores de grava para la nitrification del amoniaco en el agua residual. Humedales FLS de operation estacional tambien han sido utilizados en climas muy frios en los cuales el agua residual es retenida en una laguna durante los meses de invierno para su descarga al humedal a un caudal controlado durante los meses mas calidos del verano. APLICABILIDAD Los humedales FLS requieren un area relativamente extensa, especialmente si se requiere la remocion del nitrogeno o el fosforo. El tratamiento es efectivo y requiere muy poco en cuanto a equipos mecanicos, electricidad o la atencion de operadores adiestrados. Los sistemas de humedales pueden ser los mas favorables desde el punto de vista economico cuando el terreno esta disponible a un costo razonable. Los requerimientos de terreno y los costos tienden a favorecer la aplicacion de la tecnologia de humedales FLS en areas rurales. ------- Los sistemas de humedales FLS remueven en forma confiable la DBO, la demanda quimica de oxigeno (DQO) y los SST. Tambien pueden producir bajas concentraciones de nitrogeno y fosforo con tiempos de retention suficientemente largos. Los metales son tambien removidos eficazmente y se puede esperar tambien una reduction de un orden de magnitud en coliformes fecales. Ademas de las aguas residuales domesticas, los sistemas de FLS son usados para tratamiento del drenaje de minas, escorrentia pluvial urbana, desbordes de drenajes combinados, escorrentia agricola, desechos ganaderos y avicolas y lixiviado de rellenos sanitarios, y para efectos de mitigation. Debido a que el agua esta expuesta y es accesible a personas y animales, el concepto de recibir agua residual parcialmente tratada puede no ser adecuado en el caso de viviendas individuates, parques, areas de juego, o instalaciones publicas similares. Para estas aplicaciones un humedal de grava de flujo subsuperficial puede ser una mejor option. VENTAJAS Y DESVENTAJAS Se enumeran a continuation algunas de las ventajas y desventajas de los humedales FLS. que los procesos mecanicos de tratamiento. La operation a nivel de tratamiento secundario es posible durante todo el afio con exception de los climas mas frios. La operation a nivel de tratamiento terciario avanzado es posible durante todo el afio en climas calidos o semi- calidos. Los sistemas de humedales proporcionan una adicion valiosa al "espacio verde" de la comunidad, e incluye la incorporation de habitat de vida silvestre y oportunidades para recreation publica. Los sistemas de humedales FLS no producen biosolidos ni lodos residuales que requeririan tratamiento subsiguiente y disposition. La remocion de DBO, SST, DQO, metales y compuestos organicos refractarios de las aguas residuales domesticas puede ser muy efectiva con un tiempo razonable de retention. La remocion de nitrogeno y fosforo a bajos niveles puede ser tambien efectiva con un tiempo de retention significativamente mayor. Ventajas Desventajas Los humedales FLS proporcionan tratamiento efectivo en forma pasiva y minimizan la necesidad de equipos mecanicos, electricidad y monitoreo por parte de operadores adiestrados. Los humedales FLS pueden ser menos costosos de construir, operar y mantener, • Las necesidades de terreno de los humedales FLS pueden ser grandes, especialmente si se requiere la remocion de nitrogeno o fosforo. • La remocion de DBO, DQO y nitrogeno en los humedales son procesos biologicos y son esencialmente continuos y renovables. El fosforo, los ------- metales y algunos compuestos organicos persistentes que son removidos permanecen en el si sterna ligados al sedimento y por ello se acumulan con el tiempo. • En climas frios las bajas temperaturas durante el invierno reducen la tasa de remocion de DBO y de las reacciones biologicas responsables por la nitrification y desnitrificacion. Un aumento en el tiempo de retention puede compensar por la reduction en esas tasas pero el incremento en el tamafio de los humedales en climas extremadamente frios puede no ser factible desde el punto de vista economico o tecnico. • La mayoria del agua contenida en los humedales artificiales FLS es esencialmente anoxica, limitando el potential de nitrification rapida del amoniaco. El aumento del tamafio del humedal y, consecuentemente, el tiempo de retention puede hacerse en forma compensatoria, pero puede no ser eficiente en terminos economicos. Metodos alternos de nitrification en combination con los humedales FLS han sido utilizados con exito. • Los mosquitos y otros insectos vectores de enfermedades pueden ser un problema. • La poblacion de aves en un humedal FLS puede tener efectos adversos si un aeropuerto se encuentra localizado en la vecindad. • Los humedales artificiales FLS pueden remover coliformes fecales del agua residual municipal, al menos en un orden de magnitud. Esto no siempre es suficiente para cumplir con los limites de descarga en todas las localidades, por lo cual podria requerirse desinfeccion subsiguiente. La situation puede complicarse aun mas debido a que las aves y otras especies de vida silvestre producen coliformes fecales. CRITERIOS DE DISENO Los modelos publicados sobre el disefio de la remocion de contaminantes en humedales FLS han estado disponibles desde finales de la decada de 1980. Trabajos mas recientes han sido compilados en tres libros de texto que presentan modelos de disefio de humedales FLS (Reed, et al 1995, Kadlec & Knight 1996, Crites & Tchobanoglous, 1998). Los tres modelos se basan en reacciones cineticas de primer orden para flujo en piston pero dan resultados diferentes debido a que diferentes bases de datos fueron utilizadas. La organization Water Environment Federation (WEF) presenta una comparacion de las tres metodologias en el libro Manual de Practica para Sistemas Naturales (WEF, 2000). Otra comparacion puede encontrase en el manual de disefio de sistemas de humedales de la U.S. EPA (U.S. EPA, 2000). Este manual tambien incluye los modelos de disefio desarrollados por Gearheart y Finney. El disefiador de sistemas de humedales FLS debe consultar esas referencias para seleccionar el metodo que mejor se ajuste al proyecto en consideration. Una estimation preliminar de los requerimientos de terreno para humedales FLS puede obtenerse de los valores en la Tabla 1 para las tasas tipicas de carga superficial presentadas a continuation. Estos valores tambien pueden ser utilizados para revisar los resultados de otras referencias. El contaminante que requiere la mayor area para su remocion determina el tamafio del area de tratamiento del humedal, la cual corresponde a la superficie del fondo de las celdas del ------- humedal. La distribution del flujo de agua residual en toda la superficie debe ser uniforme para que esta area sea efectiva en un 100 por ciento. Esto se hace posible en humedales artificiales mediante un gradiente del fondo cuidadosamente seleccionado y el uso de estructuras apropiadas de entrada y descarga. La distribution uniforme del flujo es mas dificil en los humedales naturales que se utilizan para tratamiento o pulimiento del efluente porque estos normalmente retienen su configuration y topografia existentes; esto puede dar como resultado un flujo en corto circuito. Estudios con rastreadores de tinta en este tipo de humedales han mostrado que el area efectiva de tratamiento puede ser tan reducido como el 10 por ciento del area total del humedal. El area total del humedal debe ser dividida por lo menos en dos celdas, con exception de los sistemas de menor tamafio. Los sistemas de mayor tamafio deben tener al menos dos Irenes TABLA 1 TASAS TlPICAS DE CARGA SUPERFICIAL Constitu- yente Carga hidraulica (pulgadas por dfa) DBO SST Nitrogeno como NHs/NhU Nitrogeno como NOs Nitrogeno total Fosforo total Concentra -cion tipica del afluente (mg/L) 0.4 a 4** 5 a 100 5 a 100 2 a 20 2a10 2 a 20 1 a10 Meta de tratami- ento del efluente (mg/L) 5 a 30 5 a 30 1 a 10 1 a 10 1 a 10 0.5 a 3 Tasa de carga contami- nante (libra/acre/ dia) 9 a 89 9 a 100 1 a4 2a9 2a9 1 a4 de celdas paralelos para tener flexibilidad de manejo y mantenimiento. Los sistemas de humedales son ecosistemas vivos en los cuales los ciclos de vida y muerte de la biota producen residues que pueden ser medidos en funcion de DBO, SST, nitrogeno, fosforo y coliformes fecales. Como resultado, y en forma independiente del tamafio del humedal o las caracteristicas del afluente, en estos sistemas siempre existen concentraciones naturales de esos materiales. La Tabla 2 resume esas concentraciones naturales. Debido a que la remocion de la DBO y las varias formas de nitrogeno dependen de la temperatura del agua, la temperatura del humedal debe conocerse para lograr un disefio adecuado. La temperatura del agua en sistemas TABLA 2 CONCENTRACIONES "NATURALES" EN HUMEDALES FLS Constituyente DBO (mg/L) SST (mg/L) Nitrogeno total (mg/L) Nitrogeno como NHs/NhU (mg/L) Nitrogeno como NOs (mg/L) Fosforo total (mg/L) Coliformes fecales (NMP/100mL) Rango de concentracion 1 a10 1 a6 1 a3 menos de 0.1 menos de 0.1 menos de 0.2 50 a 500 Fuente: U.S. EPA, 2000. con un tiempo hidraulico de retention largo (mayor a 10 dias) se acerca a la temperatura promedio del aire, excepto en periodos de invierno cuando se presentan temperaturas bajo cero grades. Los metodos para calcular la ------- temperatura del agua en humedales con HRT mas cortos pueden ser encontrados en las referencias publicadas que se mencionaron anted ormente. Debido a que las plantas vivas y los detritos representan una resistencia significativa al flujo por la friction a lo largo del humedal, se deben considerar los aspectos hidraulicos en el disefio del sistema. La ecuacion de Manning es aceptada en general como el modelo del flujo de agua en los humedales FLS. La information descriptiva al respecto puede consultarse en las referencias citadas anteriormente. La resistencia al flujo impacta la configuration seleccionada para las celdas del humedal: entre mas larga sea la trayectoria de flujo, mas grande sera la resistencia. Para evitar problemas de tipo hidraulico, se recomienda un cociente maximo entre longitud y el ancho de 4 a 1. DESEMPENO Un humedal FLS con una carga moderada puede lograr los niveles de efluente "naturales" que se presentan en la Tabla 2. En general, los humedales artificiales FLS se disefian para producir una calidad dada de efluente. La Tabla 1 puede utilizarse para calcular en forma preliminar el tamafio requerido del humedal para producir una calidad de efluente deseada. Los modelos de disefio en las publicaciones referenciadas proporcionan una estimation mas precisa del area de tratamiento requerida. La Tabla 3 resume el desempefio real de 27 sistemas de humedales FLS incluidos en una Evaluation de Tecnologia recientemente publicada (U.S. EPA, 2000). TABLA 3 RESUMEN DEL DESEMPENO DE 27 SISTEMAS DE HUMEDALES FLS Constituyente DB05 SST Nitrogeno como NTK Nitrogeno como NHs/NhU Nitrogeno como NOs Nitrogeno total Fosforo total Fosforo disuelto Coliformes fecales (#/100 ml_) Promedio en el afluente (mg/L) 70 69 18 9 3 12 4 3 73,000 Promedio en el efluente (mg/L) 15 15 11 7 1 4 2 2 1,320 Fuente: U.S. EPA, 2000. ------- En teoria el desempefio de un sistema de humedales puede estar influenciado por factores hidrologicos. Tasas elevadas de evapo- transpiracion (ET) pueden aumentar las concentraciones en el efluente pero tambien aumentar el HRT del humedal. Tasas altas de precipitation pluvial pueden diluir la concentration de contaminantes pero tambien reducir el HRT del humedal. En la mayoria de las zonas templadas con un clima moderado estos efectos no son criticos para el desempefio adecuado. Estos aspectos hidraulicos solo deben ser considerados para valores extremes de ET y precipitation. OPERACION Y MANTENIMIENTO Los requisites de operation y mantenimiento (O/M) rutinarios de los humedales FLS son similares a los de las lagunas facultativas. Estos incluyen el control hidraulico y de profundidad del agua, la limpieza de las estructuras de entrada y descarga, el corte de la hierba en bermas, la inspection de la integridad de las mismas, el manejo de la vegetation del humedal, el control de mosquitos y vectores de enfermedades (de ser necesario), y el monitoreo rutinario. La profundidad del agua en el humedal puede requerir ajuste periodico segun sea la estacion o en respuesta al aumento a largo plazo de la resistencia por la acumulacion de detritos en el canal del humedal. Los mosquitos pueden requerir control dependiendo de las condiciones y requisites locales. Las poblaciones de mosquitos en el humedal de tratamiento no debe exceder el de los humedales naturales cercanos. El manejo de la vegetation en estos humedales FLS no incluye el corte rutinario y la disposition del material podado. La remocion de contaminantes por parte de la vegetation es un mecanismo relativamente insignificante de manera que el corte y la remocion rutinaria no proporciona un beneficio significativo en cuanto al tratamiento. La remocion de detritos acumulados puede ser necesaria si se presentan restricciones severas del flujo. En general, esto no ocurre si los canales del humedal han sido construidos con un cociente alto entre la longitud y el ancho (mayor de 10 a 1). El manejo de la vegetation puede incluir tambien el control de la vida silvestre, dependiendo del tipo de vegetation seleccionada para el sistema. Se sabe de casos en los cuales animales tales como las nutrias y el raton almizclero (muskraf) han consumido toda la vegetation emergente de humedales artificiales FLS. Se requiere un monitoreo rutinario de la calidad del agua en todos los humedales FLS que tengan permisos de descarga del NPDES, en los cuales se especifican los contaminantes y la frecuencia de monitoreo. El muestreo para los permisos de NPDES normalmente esta limitado a agua residual no tratada y al efluente final del sistema. Dado que el componente de humedales normalmente esta precedido por alguna forma de pretratamiento, el programa de monitoreo del NPDES no documenta las caracteristicas del afluente a los humedales. Se deben recolectar y analizar periodicamente muestras del afluente en todos los sistemas, excepto los de menor tamafio, para proporcionar al operador un mejor entendimiento del desempefio del humedal y una base para hacer ajustes de ser necesarios. COSTOS Los principales elementos que se incluyen en los costos de inversion de los humedales FLS son similares a los de sistemas de lagunas, incluyendo el costo del terreno, la evaluation del sitio, la limpieza del mismo, la movilizacion de suelos, el recubrimiento, el medio de ------- sembrado, las plantas, las estructuras de entrada y descarga, las cercas, tuberias miscelaneas, la ingenieria, los costos legates, las contingencias, y los gastos fijos y ganancia del contratista. El recubrimiento pueden ser el elemento mas costoso. For ejemplo, una membrana lineal se podria acercar a un cuarenta porciento de los costos de construction. En muchos casos la compactacion de suelos natives "in-situ" proveen una barrera suficiente para la contamination subterranea. TABLA 4 COSTOS DE INVERSION Y DE O/M PARA UN HUMEDAL FLS CON UNA CAPACIDAD DE 100,000 GALONES POR DlA Elemento Costo del terreno Evaluacion del sitio Limpieza del sitio Movimiento de tierra Recubri- miento Suelo para siembra Plantas Sembrado Estructuras de entrada y descarga Subtotal Costos de ingenieria, legales, etc. Costo, $* Recubrimiento de suelo natural $16,000 3,600 6,600 33,000 0 10,600 5,000 6,600 16,600 $98,000 $53,800 Recubrimiento de membrana plastica $16,000 3,600 6,600 33,000 66,000 10,600 5,000 6,600 16,600 $164,000 $95,100 Costo total de inversion Costos de O/M, $/ano $154,800 $6,000 $259,100 $6,000 La Tabla 4 presenta los costos para construction de un humedal FLS hipotetico de 378,500 L/d (100,000 galones/d) para lograr una concentration de 2 mg/L de amoniaco en el efluente. Otros supuestos de calculo son los siguientes: NHa afluente = 25 mg/L; temperatura del agua 20°C (68°F); profundidad del agua = 0.46 m (1.5 pies); porosidad = 0.75; area de tratamiento =1.3 hectareas (3.2 acres); y costo del terreno =$12,3557 hectarea ($5,000/acre). TABLA 5 COMPARACION DE COSTOS DE UN HUMEDAL FLS Y UN SISTEMA CONVENCIONAL DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL Proceso Elemento de costo Humedal SBR Costo de inversion 259,000 1,104,500 ($) Costo de O/M ($) 6,000/afio 106,600/afio Costo total a valor 322,700 2,233,400 presente* ($) Costo por 1000 0.44 3,06 galones de agua tratada** ($) * El factor de valor de valor presente es de 10.594 con base en un periodo de 20 afios y 7 por ciento de interes. ** El caudal diario para 365 dfas por afio por 20 afios, dividido por 1000 galones. Fuente: Water Environment Federation, 2000. La Tabla 5 presenta una comparacion de costos del ciclo de vida util de este humedal con el de un sistema conventional de tratamiento de reactor secuencial por tandas (sequencing batch ------- reactor, SBR) disefiados para el mismo caudal y calidad de efluente. REFERENCIAS Otros folletos informativos relacionados Humedales de Flujo Subsuperflcial EPA 832-F-00-023 Septiembre del 2000 Otros folletos informativos de la EPA se pueden obtener en la siguiente direction de Internet: http ://www. epa. gov/owmitnet/mtb fact, htm 1. Crites, R.W. and G. Tchobanoglous, 1998, Small and Decentralized Wastewater Management Systems, McGraw Hill Co., New York, NY. 2. Kadlec, R.H. and R. Knight, 1996, Treatment Wetlands, Lewis Publishers, Boca Raton, FL. 3. Reed, S.C.; R.W. Crites; and E.J. Middlebrooks, 1995, Natural Systems for Waste Management and Treatment - Second Edition, McGraw Hill Co, New York, NY. U.S. EPA, 2000, Free Water Surface Wetlands for Wastewater Treatment: A Technology Assessment, U.S. EPA, OWM, Washington, D.C. U.S. EPA, 2000, Design Manual Constructed Wetlands for Municipal Wastewater Treatment, U.S. EPA, CERI, Cincinnati, OH. 6. Water Environment Federation, 2000, Natural Systems for Wastewater Treatment, MOP FD-16, WEF, Alexandria, VA. INFORMACION ADICIONAL Billmayer Engineering JJ. Billmayer 191 Third Avenue East Kalispell, MT 59901 City of Ouray Carl Cockle P.O. Box 468 Ouray, CO 81427 Joseph Ernest Associate Engineer P.O. Box 5015 Freemont, CA 94537-5015 Humbolt State University Dept. of Environmental Resource Engineering Dr. Robert Gearheart Arcata, CA 95522 Mississippi Gulf Coast Regional Wastewater Authority William Rackley 3103 Frederick Street Pascagoula, MS 39567 La mention de marcas registradas o productos comerciales no significa la aprobacion ni recomendacion por parte de la Agencia de Protection Ambiental de Estados Unidos. Para mas information contactese con: Municipal Technology Branch U.S. EPA Mail Code 4204 1200 Pennsylvania Avenue, NW Washington, D.C., 20460 ------- |