£EPA
United States
Environmental Protection
Agency
Comparta su opinion
Si esta interesado en la limpieza del Sitio
de la Planta 2 de OMC, por favor asista
a la proxima reunion publica el jueves,
14 de agosto, en la Sala del Concejo de
la Alcaldia de Waukegan de 6 a 8 PM.
(Detalles al reverse de esta pagina)
Comentarios sobre el plan propuesto
deberan ser entregados durante el periodo
de comentarios publicos que abarca del 1
de agosto al 2 de septiembre del 2008:
Verbalmente o por escrito durante la
reunion publica.
Por correo (ver el formulario de
comentarios adjunto).
Electronicamente por Internet a epa.gov/
regionS/publiccomment/.
Via fax a Kevin Adler llamando al 312-
353-5541.
Para mayor informacion
comunicarse con:
Mike Joyce
Coordinador de Participation Comunitaria
deEPA
800-621-8431, Ext. 35546
8:30 a.m. - 4:30 p.m., dias laborables
j oyce .mike@epa. gov
Kevin Adler
Gerente del Proyecto de Remediation de EPA
800-621-8431, Ext. 67078
8:30 a.m. - 4:30 p.m., dias laborables
adler.kevin@epa.gov
Tammy Mitchell
Coordinador de Participation Comunitaria
de EPA - Illinois
217-524-2292
tammy.mitchell@illinois.gov
Erin Rednour
Gerente de Proyectos EPA - Illinois
217-785-8725, Jueves a Viernes
erin.rednour@illinois.gov
EPA Propone un Plan de Limpieza
para el Sitio de la Planta 2 de OMC
Sitio 2 de Outboard Marine Corp. Plant
Waukegan, Illinois
agosto del 2008
La Agencia de Protection Ambiental de los EE.UU. (EPA, por sus siglas en
ingles) recientemente escogio de entre varias opciones sus metodos de limpieza
preferidos para los suelos y abastecimientos de agua subterranea del Sitio
de la Planta 2 de OMC en Waukegan. La EPA evaluo siete opciones para la
limpieza del agua bajo la superficie (denominada agua subterranea en terminos
ambientales) en el subsuelo del edificio de la Planta 2. El agua subterranea
esta contaminada con tricloroetileno o TCE. La EPA tambien considero cinco
alternativas para limpiar la cantidad del liquido TCE (en fase de liquido es denso
no acuoso o DNAPL) encontrado a profundidad en el suelo bajo el edificio de la
Planta 2.
El TCE disuelto y otros contaminantes son un riesgo potencial para la salud
humana si el agua subterranea que se encuentra bajo el sitio es usada como agua
potable. El TCE tambien puede emitir vapores nocivos que pueden filtrarse
dentro del aire dentro de las instalaciones del sitio si es que este es reconstruido
o se llevan a cabo perforaciones circundantes. El TCE es un liquido aceitoso
mas denso que el agua. Cuando es derramado, puede filtrarse al fondo del
agua subterranea y volverse una fuente de contamination de largo plazo. La
contamination por DNAPL es normalmente dificil de determinar y tratar pero
por lo general el DNAPL debe ser eliminado primero antes de que se consiga la
limpieza de agua subterranea.
El plan de limpieza preferido por la EPA incluye el uso de un tratamiento en
el sitio con sustancias quimicas para destruir la cantidad de TCE liquido de los
suelos profundos. El TCE tambien puede soltar vapores peligrosos que pueden
pasar hacia el aire dentro de instalaciones o edificios en el sitio si esta area es
desarrollada. La alternativa de limpieza preferida tambien podria usar una cortina
de burbujas (llamada esparcion de aire o 'air sparging') para ayudar a prevenir
que el que el TCE disuelto en el agua subterranea se mueva fuera del sitio.
Las tecnicas de limpieza propuestas protegeran la salud humana y el ambiente,
tendran una eficiencia de largo plazo, cumpliran con las regulaciones ambientales
estatales y federales y es una solution eficientemente economica.
Antes de que la EPA tome una decision final, aceptara comentarios publicos por
escrito del 1 de agosto al 2 de septiembre del 2008. La EPA tendra una reunion
publica de 6 a 8 p.m., el dia jueves, 14 de agosto en las Salas del Concejo de la
Ciudad de Waukegan para presentar el plan propuesto. Se aceptaran comentarios
verbales y escritos sobre el plan propuesto durante esta reunion. Su opinion es
importante. En base a la respuesta del publico, la EPA podria modificar el plan de
limpieza escogido o seleccionar otra option.
Esta hoja de informacion del plan propuesto provee informacion basica sobre
el Sitio de la Planta 2 de OMC y describe las varias opciones de limpieza
consideradas e identifica la option recomendada por la EPA para la limpieza/
Se solicita al publico que revise la documentation adicional del sitio de la
Planta 2 de OMC. La informacion incluye reportes que se llaman estudio de
factibilidad de la investigation de remediation y reports de investigation del
riesgo ecologico y del riesgo a la salud humana del sitio. La investigation
-------
de remediacion estudia la naturaleza y extension de
la contamination del sitio mientras que el estudio de
factibilidad evalua las diferentes opciones de limpieza. La
investigation de riesgo trata sobre los riesgos potenciales
para la salud de las personas y la vida silvestre causados por
la contamination en el sitio.
JLa Section 117(a) de la Ley Comprensiva de Respuesta Ambiental, ompensacion
y Responsabilidad (CERCLA por sus siglas en ingles y conocida como la 'Ley
Superfund") requiere que sepublique una notification y un plan propuesto para la
remediacion del sitio. El plan propuesto deberd estar disponible para comentarios
publicos. Esta hoja de information es un resumen de la information contenida
en la investigation de remediation, estudio de factibilidad y otros documentos
del registro administrativo del sitio de la Planta 2 de la Outboard Marine
Corporation. Estos estdn disponibles para su revision en la Libreria Publica de
Waukegan, 128N. County St.
Sobre el sitio OMC
El sitio Superfund de OMC esta ubicado en Seahorse Drive
y el Puerto de Waukegan en Waukegan, Lake County,
111. (Figura 1). La EPA a veces divide limpiezas de sitios
complejas en partes mas pequenas llamadas unidades
operativas (OUs, por sus siglas en ingles). El sitio OMC
contiene cuatro OUs. OU1 esta en el sitio del Puerto de
Waukegan; OU2 esta en el sitio de la Planta de Fabrication
de Gas y Carbon de Waukegan; OUS esta en la celdas de
contention de PCB; y el OU4 es el sitio de la Planta 2 de
OMC. La ciudad de Waukegan es ahora duena de la mayor
parte de las propiedades de OMC.
S:::ALE s ^EET
SOURCE KDtf 7£D FROM USEPt 2002
Figura 1 - Caracteristicas del Sitio y del Area
La EPA inicio los trabajos de limpieza en el Sitio Superfund
OMC a inicio de los anos 80. El estado documento la
contamination de PCB en el Puerto de Waukegan a
mediado de los anos 70 y el sitio fue puesto en la primera
Lista de Prioridades Nacionales en octubre de 1981. La
OMC limpio el Puerto de Waukegan de 1990 a 1992
mediante el dragado del area norte del puerto y ubicando el
material de dragado en el antiguo muelle de botes #3 luego
de que fue convertido en una celda de contention. La OMC
tambien cavo el suelo que contenia PCB en la parte norte de
la propiedad de su Planta 2 y ubico el material en dos celdas
de contention recientemente creadas al norte de la Planta
2. Como parte de la limpieza del Puerto, la OMC construyo
el muelle de botes #4 para reemplazar al antiguo muelle
de botes #3 para Larsen Marine Service. Parte del suelo
excavado desde el muelle de botes #4 contenia creosote,
lo que llevo a descubrir el antiguamente olvidado sitio de
la Planta de Carbon de Waukegan. El area de la planta de
carbon esta siendo limpiado por varies duenos/operadores
antiguos bajo la supervision de la EPA y no es sujeto de este
plan de limpieza propuesto.
Hasta que se declare en bancarrota en diciembre del 2000,
la OMC estaba a cargo de inspeccionar y mantener las tres
celdas de contention de PBC. La EPA y luego la EPA de
Illinois realizaron estas tareas hasta mediados del 2005
cuando la ciudad de Waukegan asumio la responsabilidad
por este trabajo. La ciudad de Waukegan compro la Planta
de Carbon de Waukegan a OMC en Julio del 2002. Luego
de que OMC legalmente abandonara las instalaciones de
la Planta 2 de OMC en el 2002, la ciudad adquirio esta
propiedad en el ano 2005. La ciudad planea redisenar estas
antiguas propiedades de OMC de acuerdo con el Plan de
re-diseno del Frente del Lago que se complete en el 2003.
El edificio de la Planta 2 de OMC es una instalacion
de 1 millon de pies cuadrados donde OMC fabricaba
motores fuera de borda desde 1948 al 2000. El edificio fue
abandonado en diciembre del 2002. Desde 1961 a 1972,
las lineas de production de la Planta 2 usaban aceites
hidraulicos y lubricantes que contenian PCBs. Estos
aceites son la fuente de PCBs en los sedimentos (lodo) del
Puerto de Waukegan hasta que OMC tapo sus lineas de
alcantarillado en 1976. La OMC tambien uso TCE como
desengrasante de piezas. Los tanques de almacenamiento
de desengrasantes y TCE son la fuente principal de
contamination de TCE y DNAPL en agua subterranea bajo
el sitio.
En el 2004, la EPA estudio la naturaleza y la extension
de la contamination de suelo y agua subterranea en las
instalaciones de la Planta 2 de OMC. Los resultados del
estudio fueron publicados en el reporte de investigation
de la remediacion del 2006. En el 2005, la EPA inicio
estudios para encontrar la forma de limpiar las facilidades
de la Planta 2 que puedan proteger la salud humana y el
-------
ambiente. Los resultados de este estudio fueron publicados
en un reports de estudio de factibilidad en diciembre
del 2006. La EPA tambien inicio un estudio de campo
con metodos de limpieza innovadores de limpieza de
agua subterranea y DNAPL en el 2006 y lo complete en
este marzo. La EPA uso los resultados para actualizar
los remedies para el agua subterranea y DNAPL que se
evaluaron en el estudio de factibilidad y emitio un anexo al
estudio de factibilidad este julio.
El primer plan de limpieza propuesto por la EPA para
la Planta 2 de OMC incluyo los contaminantes (en su
mayor parts PCBs) encontrados por la Agencia en grandes
concentraciones en el edifice de la Planta 2 de OMC y en
el suelo y sedimentos fuera de estas facilidades. La EPA
emitio un documento llamado el Registro de Decision en
el 2007 que requeria que la EPA demoliera y dispusiera del
edificio contaminado y que excavara y dispusiera del suelo
y sedimento contaminado. La EPA completara los planes
de diseno y especificaciones para este trabajo mas tarde
este verano.
Resumen de los riesgos del sitio
Un estudio de los riesgos posibles para la salud humana,
vida silvestre y el ambiente fue realizado para el sitio de
la Planta 2 de la OMC. El agua subterranea y el suelo de
superficie estan contaminados con un tipo de sustancias
quimicas llamadas compuestos organicos volatiles
(conocidos como VOCs por sus siglas en ingles) tales como
TCE y cloruro de vinilo. Si esta agua subterranea es usada
como agua potable podria representar un riesgo inaceptable
para la salud de las personas. Una vez se redisene el sitio,
los vapores que se filtren a las unidades residenciales desde
la fuente de agua subterranea pueden tambien presentar un
riesgo inaceptable para la salud humana. El TCE DNAPL
presenta una constante fuente de TCE disuelto en el agua
subterranea, lo que lleva a riesgos de ingestion por el agua
de consume y de inhalation.
La Figura 2 presenta la ubicacion del agua subterranea
afectada y las areas con DNAPL del sitio de la Planta 2 de
OMC.
Resumen de las opciones de limpieza
La EPA considero cinco opciones de limpieza para el
suelo contaminado de DNAPL bajo el edificio de la
Planta 2 de OMC y siete opciones de limpieza para el
agua subterranea. Cada option fue evaluada considerando
nueve criterios, tal como lo estipula la Ley Superfund
(ver pagina 4). Las 12 opciones de limpieza se resumen
a continuation. Detalles completos estan disponibles
en los documentos tecnicos en archive del Centre de
Registros Administrativos de la Planta 2 de OMC de EPA,
establecidos en la Biblioteca Publica de Waukegan.
Figura 2. Las lineas negras marcan la ubicacion de la cortina de dispersion de aire
3
-------
Evaluando las opciones
La EPA uso los siguientes nueve criterios para evaluar cada una de las opciones. La tabla de la pagina 8 compara cada
opcion con estos criterios:
1. Protection general de la Salud Humana y el Ambiente trata de si la opcion protege adecuadamente la salud
humana y el ambiente. Este criterio se puede confirmar mediante la reduccion o elimination de contaminantes o la
reduccion de exposition a estos por las personas.
2. Cumplimento de Requisites Aplicables o Relevantes, conocidos como ARARs por sus siglas en ingles, aseguran
que cada proyecto cumpla con las regulaciones federales, estatales y locales.
3. Efectividad de Largo Plazo y Permanencia evalua cuan bien va a funcionar una opcion a largo plazo, incluyendo
cuan seguro podran ser manejados los contaminantes que queden.
4. Reduccion de Toxicidad, Movilidad o Volumen a traves del Tratamiento trata sobre cuan bien la opcion reduce
los efectos nocivos, movimiento y cantidad de contaminantes.
5. Efectividad de Corto Plazo es cuan rapido se puede realizar la limpieza, asi como el dano potencial a trabaj adores,
residentes y al ambiente.
6. Implementation evalua las dificultades tecnicas en construir y operar el sistema de limpieza y si los materiales y
servicios estan disponibles para llevar a cabo el proyecto.
7. Costo incluye el capital estimado o el capital de inicio. Un ejemplo es el costo de construction, sistemas de
tratamiento y pozos de monitoreo. Tambien considera el costo de implementar la limpieza, operarla y mantenerla a
traves del tiempo. Algunos ejemplos incluyen analisis de laboratorio, reparaciones y contratacion de personal para
operar el equipo. Una limpieza es considerada economicamente efectiva cuando sus costos son proporcionales con su
efectividad general.
8. Aceptacion del Estado es si al agencia ambiental estatal, en este caso la EPA de Illinois, concuerda con la opcion
recomendad por EPA.
9. Aceptacion de la Comunidad evalua cuan bien acepta la opcion la comunidad cercana al sitio. La EPA y la EPA de
Illinois evaluaran la aceptacion comunitaria luego del periodo de comentarios publicos.
Documentos relacionados con el sitio
pueden ser revisados en:
Biblioteca Publica de Waukegan
Escritorio de Referencias
128 N. County St.
Centra de Registros de la Region 5 de la EPA
77 W. Jackson Blvd., 7th Floor
Chicago, 111., dias laborables 8 a.m. - 4 p.m.
Information de la EPA incluyendo esta hoja de
information puede ser revisada electronicamente
en: www.epa.gov/region5/sites/outboardmarine.
Un registro administrative que contiene information
detallada sobre la cual se basara la selection del
plan de limpieza tambien esta disponible en la
Biblioteca Publica de Waukegan y en la oficina de
Chicago de EPA.
DNAPL
El area de DNAPL detallada en al Figura 2 contiene
un estimado de 295.000 libras de TCE liquido. Esto es
suficiente TCE para potencialmente contaminar mas de
7 billones de galones de agua potable. La EPA considera
que el TCE liquido es una amenaza de contamination
importante, por lo que una opcion de tratamiento de
limpieza active seria preferible a una alternativa pasiva para
atender esta fuente potencial de contamination de agua
subterranea a largo plazo.
Opcion D1: Ninguna action
La EPA usa la opcion de no tomar ninguna action como
la base de comparacion con otras opciones de limpieza.
Bajo esta opcion, la EPA no tomaria ninguna action para
remover o contener el TCE liquido en el subsuelo bajo el
sitio de la Planta 2 de OMC. El riesgo potencial para la
salud humana debido a los vapores que pasan a los edificios
residenciales permaneceria. El costo de implementar esta
opcion es el gasto relacionado con desarrollar revisiones
futuras a cinco anos en el sitio. Costo: $30,000
-------
Opcion D2: Control institutional y monitoreo
Bajo esta option, el TCE liquido sc qucdaria como una
fuente constante de contamination de agua subterranea
al igual que en la Opcion Dl. La EPA se apoyaria en
controles institucionales para prevenir la exposition al TCE
de los residentes o trabaj adores del sitio y monitoreo para
evaluar si ocurren estas exposiciones. Algunos ejemplos
de controles podrian incluir restricciones de excavation
de pozos para prevenir pozos de production dc agua en el
area del DNAPL. Las excavaciones necesitarian barreras
de vapor designadas en las bases para prevenir exposition
humana a los vapores de TCE que emanen del DNAPL
y la contamination del agua subterranea. A pesar de que
no se necesitaria realizar actividades de construction para
la Opcion D2, podria tomar un ano o mas el negociar la
implementation dc controles institucionales en la propicdad
de la Planta 2 de OMC con el actual propietario. El costo
estimado de implementar esta option incluye el monitoreo
periodico y gastos relacionados con realizar revisiones cada
cinco aiios en el sitio. Costo: $580,000
Opcion D3: Extraction, recoleccion y disposition fuera
del sitio
Bajo la Opcion D3, la EPA instalaria dos pozos de
recuperation en el DNAPL y los bombearia periodicamente
para remover el TCE liquido del suelo. Aproximadamente
55 galones de TCE se recuperarian cada mes por los
cinco anos de operation. Luego de esto, los pozos
serian monitoreados para ver si se podria bombear TCE
adicional desde el suelo. Al igual que en la Opcion D2, la
EPA se basaria en controles institucionales y monitoreo
para prevenir que el TCE sea expuesto a residentes y
trabaj adores del sitio. La EPA estima que menos del 10
por ciento del DNAPL se podria remover mediante esta
option. El remanente seria una fuente de contamination
de agua subterranea a largo plazo. Luego de que la EPA
complete la etapa de diseno y cuando los fondos esten
disponibles, las actividades de construction para la Opcion
D3 serian completadas en aproximadamente 12 mescs. El
costo incluye monitoreo periodico y gastos relacionados con
realizar revisiones cada cinco anos en el sitio.
Costo: $1.2 millones
Opcion D4: Tratamiento Termieo
Bajo la Opcion D4, la EPA instalaria unidadcs termicas
en el suelo para generar altas temperaturas en el area del
DNAPL. El TCE se vaporizaria y seria recolectado a traves
de pozos de extraction de vapor. El TCE recuperado seria
destruido en cl sitio con un sistema oxidante catalizador o
instrumento de quema. Aproximadamente el 75 por ciento
del TCE (mas de 200.000 libras) se podrian recuperar y
destruir de esta forma. El remanente seria una fuente de
contamination de agua subterranea a largo plazo. La EPA
necesitaria tambien apoyarse en controles institucionales.
La Opcion D4 se podria completar en aproximadamente
12 meses. El costo incluye monitoreo periodico y gastos
relacionados con realizar revisiones cada cinco aiios en el
sitio. Costo: $9.8 millones
Opcion D5 Reduction Quimica (Opcion de limpieza
recomendad por la EPA)
El plan de limpieza bajo la Opcion D5 es similar a la
Opcion D4 en que el 75 por ciento del TCE seria destruido.
La EPA nuevamente se apoyaria en controles institucionales
y monitoreo para prevenir la exposition a residentes y
trabaj adores en el sitio. La Opcion D5, sin embargo,
tambien usa equipo de mezcla de suelo conventional
para incluir tratamientos con sustancias quimicas tales
como hierro cero-valente (ZVI por sus siglas en ingles)
y arcilla bentonica en el TCE del DNAPL. El hierro se
corroe en el agua subterranea y suelta gas de hidrogeno. El
hidrogeno a su vez destruye el TCE liquido al promover
un proceso llamado declorinacion. La arcilla ayuda a crear
una barrera para el flujo de agua subterranea la que aisla el
TCE remanente. La culmination de la fase de destruction
de TCE podria ocurrir en apenas seis meses luego de
que el ZVI sea inyectado en el suelo. La EPA entonces
monitorearia periodicamente el area. El costo incluye
monitoreo periodico y gastos relacionados con realizar
revisiones cada cinco aiios en el sitio. Costo: $2 millones
Agua
Las fuentes de agua bajo el sitio no se usan actualmente
como agua potable. Sin embargo, podria ser usada como
tal si no estuviera contaminada con TCE y cloruro de
vinilo. La politica de la EPA sugiere usar metodos de
tratamiento activos. que se usan para restaurar la fuente de
agua a estandares de agua potable cuando sea posible. La
Ley de Agua Potable Segura determina "niveles maximos
de contaminantes" (MCL por sus siglas en ingles) para
estos contaminantes. Sin embargo, la naturaleza de la
contamination de agua subterranea es usualmente tal que,
independientemente del metodo de tratamiento usado para
alcanzar el MCL, cl tiempo final de recuperation seria
bastante largo. Ademas, EPA no recomendaria un metodo
active de limpieza de agua subterranea en el sitio a menos
que el TCE del DNAPL sea tambien rcducido.
Opcion Gl: Ninguna action
EPA usa la option de no tomar ninguna action como la
base de comparacion con otras opciones de limpieza. El
riesgo potencial para la salud humana debido al consume
de agua contaminada o debido a los vapores que pasan
a los edificios residenciales permaneceria. El costo de
implementation de esta action sc refieren a los gastos de
llevar a cabo revisiones del sitio cada cinco aiios.
Costo: $30,000
Opcion G2: Atenuacion natural monitoreada y controles
institucionales
Al igual que en las opciones del DNAPL, la EPA se
-------
apoyaria en controles institiicionales para prevenir la
exposition al TCE de residentes y trabaj adores en el
sitio y monitoreo para evaluar si la exposition ocurre.
Las perforaciones podrian necesitar barreras de vapor
discnadas en las bases para prevenir la exposition humana
a los vapores de TCE que emanen del DNAPL y la
contamination de agua subterranea. Tambien bajo esta
option, la EPA se apoyaria en una "atenuacion natural
monitoreada" para limpiar la parte contaminada. La
atenuacion natural usa procesos tales como la evaporation,
decaimiento y dilution para reducir los niveles de
contaminantes. La EPA monitorcaria el agua subterranea
en una red de 30 pozos en el sitio para seguir cuan bien
esta flincioiiaiido la atenuacion natural. Bajo este enfoque,
se encontrarian probablemente altos niveles de TCE y
cloraro de vinilo remanentes en el agua subterranea del sitio
por varias decadas, especialmente si el TCE asociado al
DNAPL no se limpia. El costo incluye monitoreo periodico
y gastos relacionados con realizar revisiones cada cinco
aiios en el sitio. Costo: $1.1
Opcion G3: Tratamiento del TCE
Bajo esta opcion. la EPA usaria metodos activos de
tratamiento para reducir los niveles de contaminantes
en el area de agua subterranea sin que sea necesario el
bombear agua desde el suelo. Se consideraron tres metodos
diferentes- una opcion quimica y dos alternativas de '"bio-
remcdiacion". La bio-remcdiacion usa microorganismos
para reducir los niveles de contaminantes. Cada metodo
esta disenado para acelerar la declorinizacion del TCE. Este
proceso podria ocurrir quimicamente mediante el uso de
hierro cero-valente inyectado en la fuente. Alternativamente,
el afiadir fuentes de carbono tales como medios de
crecimiento soluble o medios de aceite comestible llevaria a
un incrcmento dc bactcrias, las cualcs consumirian cl TCE.
Cada metodo de tratamiento podria reducir la masa
estimada de TCE disuelta en el agua subterranea hasta
en un 96 por ciento. Luego de esto, la atenuacion natural
monitoreada seria usada para monitorear la fuente por
varias decadas hasta que se consigan los objetivos de
limpieza. Tambien bajo esta opcion. la EPA usaria controles
institucionalcs y monitoreo para prevenir la exposition. El
costo incluye monitoreo periodico y gastos relacionados con
realizar revisiones a cinco aiios en el sitio.
Opcion G3a: Reduction quimica
Las actividades de construction para la Opcion G3a
serian completadas en menos de un ano.
Costo: $9.6 millones
Opcion G3b: Bio-remediation mejorada con
medios de crecimiento solubles (Opcion de limpieza
recomendad por la EPA)
Las actividades de inyeccion de la Opcion G3b podrian
completarse en el curso de varies aiios.
Cost: $8.3 million
Opcion G3c: Bio-remediation mejorada con aceite
de grado comestible
Las actividades de inyeccion de la Opcion G3c podrian
completarse en el curso de varies aiios.
Costo: $11.2 millones
Opcion G4: Bombeo y tratamiento de agua subterranea
Bajo la Opcion G4. la EPA usaria tecnologia conventional
para el bombeo y tratamiento dc agua subterranea para bajar
los niveles de contaminantes en la fuente. La EPA evaluo
un metodo que podria remover hasta un 96 por ciento del
TCE disuelto en el agua subterranea y otro que removeria
hasta un 99 por ciento. Una vez completados los trabajos de
limpieza. la EPA usaria la atenuacion natural monitoreada
para seguir la reduction final de la fuente por varies aiios
hasta que se consigan los objetivos de limpieza. La EPA
usaria controles institiicionales y monitoreo para prevenir la
exposition. El costo incluye monitoreo periodico y gastos
relacionados con realizar revisiones a cinco aiios en el sitio.
Opcion G4a: Bombeo y tratamiento de agua
subterranea (remocion parcial)
El sistema de bombeo y tratamiento seria operado
por hasta 10 aiios para alcanzar hasta un 96 por ciento
de remocion de TCE del agua subterranea. Se usaria
entonces atenuacion natural monitoreada para seguir los
niveles de contamination en la fuente por varias decadas
hasta que se consigan los objetivos de limpieza.
Costo: $8 millones
Opcion G4b: Bombeo y tratamiento de agua
subterranea (limpieza de largo plazo)
El sistema de bombeo y tratamiento seria operado
por hasta 20 aiios para alcanzar hasta un 99 por ciento
de remocion de TCE del agua subterranea. Se usaria
entonces atenuacion natural monitoreada para seguir
los niveles de contamination en la fuente por una
decada o menos hasta que se consigan los objetivos de
limpieza. Costo: $10.6 millones
Opcion G5: Tratamiento termico
Bajo la Opcion G5. la EPA usaria unidades termicas en
el suelo para generar altas temperaturas para vaporizar
el TCE como gas. cl cual seria entonces capturado
mediante el uso de equipo de extraction de vapor de
suelo. Este proceso de tratamiento usa pozos de
aspiration para remover gases peligrosos del suelo. El
gas de TCE capturado seria oxidado termicamente antes
de ser soltado a la atmosfera. El sistema seria operado
por aproximadamcnte 24 mcscs y removeria hasta
un 96 por ciento de la masa de TCE disuelto. Una
vez completados los trabajos de limpieza, la EPA usaria
controles institucionales y monitoreo para prevenir la
exposition. El costo incluye monitoreo periodico y
gastos relacionados con realizar revisiones cada cinco
arlos en el sitio. Costo: $37.8 millones
-------
Las siguientes alternativas fueron evaluadas para su uso
potential con las Opciones G2, G3, o G5:
Option G6i Barrera reactiva permeable
En esta Opcion, la EPA instalaria una barrera reactiva
permeable en el limite sur de la propiedad para tratar el
TCE disuelto mientras que el agua subterranea se desplaza
fuera del sitio hacia el puerto. La barrera consiste en una
trinchera de aproximadamente 800 pies de largo, 30 pies
de profundidad y 1 o 2 pies de ancho que estaria llena de
hierro cero-valente. El ZV1 reaccionaria con el TCE en el
agua subterranea mientras fluye a traves de la barrera. Esto
reduciria las concentraciones de TCE hasta alcanzar los
estandares de limpieza antes de que el agua subterranea se
mueva fuera del sitio. El costo incluye monitoreo periodico
y rcvisioncs cada cinco aiios en el sitio.
Costo: $6.2 mlllones
Opcion G7: Cortina de Air Sparge
(Opcion de limpieza recomendada por la EPA)
Bajo esta Opcion G7. la EPA instalaria una cortina "air
sparge" a lo largo del borde sur del sitio para ayudar a
remover el TCE disuelto mientras que el agua subterranea
se mueve hacia el muelle. La cortina consistiria en un tubo
con aberturas de 1.000 pies perforado horizontalmente en la
fuente. El aire seria bombeado a traves de hendiduras que
causarian que el TCE disuelto sc vaporicc fuera del agua
subterranea. No seria necesario capturar el TCE para su
tratamiento ya que las concentraciones de polucion serian
muy bajas. El sistema seria operado por aproximadamente
30 anos. El costo incluye monitoreo periodico y revisiones
cada cinco afios en el sitio. Costo: $2.4 inillones
se comparan las Opciones?
La EPA evaluo las opciones de limpieza contra siete de
los nueve criterios de limpieza. El criterio de aceptacion
del estado y la comunidad sera evaluado luego de que la
EPA reciba los comentaros publicos. El grado en el que la
opcion de limpieza cumpla con el criterio de evaluation
y como estos se comparen con otras opciones de limpieza
se discute a continuation y se ilustra en las tablas de la
pagina 8.
Las Opciones D 1 y Gl (ninguna action) no protegen la
salud humana ni al ambiente y fueron rechazadas. Las
Opciones D2 y G2 se basan en una reduction natural de
contaminantes de largo plazo para alcanzar los niveles
de limpieza y en controles institucionales interinos para
proteger a las personas. La Opcion D3 remueve muy poco
DNAPL del suelo en comparacion con las Opciones D4
y D5. Mientras las Opciones D4 y D5 son efcctivas en
remover una gran cantidad de DNAPL del ambiente, la
Opcion D4 es mas costosa de implementar que la Opcion
D5. La Opcion 5 tambien abarca el TCE remanente en el
suelo para que no pueda disolverse en el agua subterranea.
Las Opciones G3. G4 y G5 son casi igualmente efectivas
en remover los contaminantes de agua subterranea. Sin
embargo, la Opcion G3 es potcncialmente menos costosa
y mas facil de implementar que las Opciones G4 y G5. De
las tres opciones potentiates de la Opcion G3. la Opcion
G3b es el metodo menos costoso. Implementar la Opcion
G7. que es menos costosa que la Opcion G6. en conjunto
con la Opcion G3b ayuda a prevenir la contamination de
agua subterranea. moviendola fuera del sitio mientras dura
el trabajo de limpieza.
La opcion por EPA y los
pasos
Basado en el analisis completado hasta la fecha, la EPA cree
que las mejores opciones de limpieza para el agua subterranea
y la contamination de DNAPL bajo el sitio de la Planta 2 de
OMC son la Opcion D5 y las Opciones G3b y G7. La Figura
2 presenta las ubicaciones de construction propuestas para
estas opciones. El costo total para llcvar a cabo la limpieza de
agua subterranea y DNAPL en el sitio siguiendo las opciones
recomendadas esta estimado en $12.7 millones.
Luego del periodo de comentarios publicos y la reunion
publica, la EPA toinara una decision final de las opciones de
limpieza. La Agencia publicara su decision en un aviso en el
periodico y en un documento llamado el Registro de Decision
o ROD. por sus siglas en ingles. El ROD estara disponible para
su revision en la Biblioteca Publica de Waukegan.
El trabajo de construction de estas opciones seleccionadas
puede que empiecen aproximadamente un ano mas tarde, pero
el alcanzar los niveles de limpieza de agua subterranea tomara
decadas luego de que el tratamiento activo haya culminado.
La EPA y el Estado estaran a cargo de inspecciones futures y
actividades de mantenimiento para asegurar que la remediation
de agua subterranea opere de una manera correcta hasta que se
complete el trabajo de limpieza.
-------
Criterios de la del el de la 2 OMC
Criterios
Protection general de la Salud
Humana y el Ambiente
Cumplimiento de ARARs
Efectividad de largo plazo y
permanencia
Reduction de toxicidad,
movilidad o volumen a traves del
tratamiento
Efectividad de corto plazo
Implementacion
Costo (valor actual)
Aceptacion del Estado
Aceptacion Piiblica
D1
D
D
D
D
$30,000
D2
D
D
D
$580,000
D3
D
D
1 8-24 meses para
implementar
$1.16millones
D4
1 2 meses para
implementar
$9.75 millones
D5*
6-12 meses para
implementar
$198 millones
Sera evaluado luego del periodo de comentarios publicos
Sera evaluado luego del periodo de comentarios piiblicos
Cumple completamente el criterio D Cumple parcialmente el criterio
*EPA's recommended option
D No cumple el criterio
Criterios de el de la Planta 2 OMC
Criterios
Protection general de la Salud
Humana y el Ambiente
Cumplimiento de ARARs
Efectividad de largo plazo y
permanencia
Reduction de toxicidad,
movilidad o volumen a traves del
tratamiento
Efectividad de corto plazo
Implementacion
Costo (valor actual)
Aceptacion del Estado
Aceptacion Piiblica
G1
D
D
D
D
$30,000
G2
D
D
D
$1.1 millones
G3*
1-4anospara
implementar
$8 -$11 mil-
lones
G4
10-20anos
para imple-
mentar
$8 -$10 mil-
lones
G5
1 -2 afios para
implementar
$37.5 mil-
lones
G6
D
12 meses
para instalar
$6.2 millones
G7*
D
12 meses
para instalar
$2.4 millones
Sera evaluada luego del periodo de comentarios publicos
Sera evaluada luego del periodo de comentarios publicos
iCumple completamente el criterio
O Cumple parcialmente el criterio
*EPA's recommended option
D No cumple el criterio
-------
'sjaqy ps/o/foa/jo spetu jaded uo pajuud si pays }oe) s/i/_[
OIAIO 30 3 VlNVld VT 30 OI1IS 13
VdVd VZ3ldlAin 30 NVId NO BNOdOdd Vd3
ssvio
W)9091I
pA|g uos>per M LL
(P6l.-d) uoisjAjQ pun^edng
g uojBey
AoueBv
Usted esta invitado a una Reunion Publica sobre la
Limpieza Propuesta para el Sitio 2 de la Planta del
Outboard Marine
Jueves, 14 de agosto del 2008
6-8 p.m.
Alcaldia de Waukegan - Camaras del Consejo de la Ciudad
100 N. Martin Luther King Jr. Ave.
Waukegan
Durante la reunion, la EPA presentara el plan propuesto de limpieza y usted tendra la oportunidad de
comentar y sus comentarios seran parte del registro. Usted podra tambien entregar sus comentarios por
escrito durante la reunion.
Si necesita acomodaciones especiales para la reunion publica, comuniquese con Mike Joyce en la direccion
de contacto de la pagina 1 hasta el 12 de Agosto.
Si tiene preguntas cientificas o tecnicas sobre la limpieza propuesta, puede usted puede comunicarse con el
Gerente de Proyectos Remediation de EPA Kevin Adler en la direccion de contacto de la pagina 1.
Los comentarios pueden ser enviados por fax a Kevin Adler al 312-353-5541 o enviarlos via Internet en:
epa.gov/region5/publiccomment/.
-------
Doble en las I teas rnarcadas, ponga un sello y envie por correo
Nombre ___________^^
Direccion
Ciudad Estado.
Codigo Postal
Kevin Adler
Remedial Project Manager
EPA Region 5 (SR-6J)
77 W. Jackson Blvd.
Chicago, IL 60604-3590
-------
Hoja Comentarios
La Agenda para la Protection Ambiental de los Estados Unidos (EPA, en ingles) esta interesada en recibir sus
comentarios sobre el plan de limpieza propuesto para el sitio de la Planta 2 del OMC. La EPA considerara los comentarios
piiblicos antes de seleccionar una accion de limpieza para el sitio de la Planta 2. For favor use el espacio abajo para
escribir sus comentarios, despues doble y envie este formulario por correo. Los comentarios deben tener un matasellos
no mas tarde del 2 de septiembre del 2008. Si usted tiene preguntas generates, comuniquese con Mike Joyce llamando al
312-353-5546, o por el mimero de telefono de llamada gratis 800-621-8431. Ud. tambien puede someter comentarios a la
EPA por medio del Internet en epa.gov/region5/publiccomment.
Nombre
Direccion
Ciiiriari Estado.
Codigo Postal ^^^^^^^^^_^^^^^^^^^_
------- |