£EPA United States Environmental Protection Agency Para mayor informacion Si usted esta interesado en la limpieza del Burnham Canal, por favor asista a una reunion publica: Centro de la Comunidad Unida 1028 S. 9th St., Milwaukee Martes, 28 de junio, 6 p.m. EPA explicara el plan propuesto y le dara la oportunidad de hacer preguntas y observaciones oralmente o por escrito. Si usted necesita ajustes razonables para asistir a la reunion, comuniquese con Heriberto Leon para el 21 de junio. (Veaabajo.) EPA acepta comentarios sobre el plan propuesto del 15 de junio al 15 de julio. Los puede presentar: • Oralmente o por escrito en la reunion publica del 28 de junio • Por la ciberpagina: www.epa.gov/region5/cleanup/ burnham/pubcomment.html • Por fax a Heriberto Leon al 312-697-2754. Comuniquese con EPA Nefertiti Simmons Administradora del Proyecto de Restauracion 312-886-6148 simmons.nefertiti@epa.gov Heriberto Leon Coordinador de Participation Comunitaria 312-886-6163 leon.heriberto@.epa.gov Numero gratuito: 800-621-8431, limes a viernes, 8:30 a.m. -4:30 p.m. EPA propone plan de limpieza para Burnham Canal Sitio Superfund Burnham Canal Milwaukee, Wisconsin Junio 2011 La Agencia de Protection Ambiental de EE.UU. (EPA por sus siglas en ingles) propone un plan1 para limpiar la sedimentation y el suelo contaminado en el extremo oeste del Burnham Canal de Milwaukee. EPA le exhorta a presentar observaciones sobre el plan propuesto en una reunion publica el 28 de junio o en cualquier momento antes del 15 de julio. (Vease el recuadro de la izquierda). Hay una version mas detallada del plan por Internet y en los depositos de informacion. El plan consiste en cavar la sedimentation sumamente contaminada y desecharla fuera del sitio; colocar 12 pulgadas de una cubierta sobre el sedimento restante contaminado hasta el puente de la calle 11; remover la tierra contaminada de la orilla oeste para desecharla y reemplazarla con tierra impoluta; colocar vallas y letreros por las areas del sedimento cubierto y el suelo pavimentado para garantizar que estas medidas queden fijas y sean eficaces; y restringir el uso de la propiedad solo para fines industriales. EPA, con la participation del Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin, seleccionara un plan de limpieza final despues de considerar los comentarios del publico. El plan final puede diferir de este plan propuesto, dependiendo de la informacion u observaciones que reciba la EPA durante el periodo de comentario publico. La EPA dara a conocer el plan definitivo en un periodico local. Acerca del sitio Burnham Canal El Sitio de Superfund Burnham Canal esta en una zona industrial a 0.4 millas al sur del rio Menomonee. Esta limitado al oeste por la avenida Muskego, al este por la calle 11, al sur por la calle Bruce, y al norte por vias de ferrocarril. El canal les proporcionaba acceso al rio a las industrias en la zona sur del valle del rio Menomonee. Fue un canal de navegacion autorizado por el gobierno federal que el Cuerpo de Ingenieros del Ejercito de EE.UU. solia dragar y mantener. A mediados de la decada del 1980, un puente fijo se construyo sobre el canal al nivel de la calle 11, bloqueandole el paso a las naves grandes. Desde entonces, la navegacion en el extremo oeste del canal se ha limitado aembarcaciones pequenas (p. ej., canoas, barcos de pesca, etc.). La navegacion por el canal esta limitada. El canal aun esta autorizado por el gobierno federal al este del puente de la calle 11, pero no se ha dragado desde el otono de 1987 y no se preve ningun dragado future. 1 Section 117 (a) de la Ley de Responsabilidad, Compensation y Recuperation Ambiental (CERCLA por sus siglas en ingles) requiere la publication de un anuncio y un plan propuesto para la restauracion del sitio. El plan propuesto tambien debe estar disponible al publico para que presente observaciones. Este plan propuesto es un resumen de la information contenida en la investigation de la tecnologia, estudio de viabilidady otros documentos en el registro administrativo para el sitio Burnham Canal. Por favor, consulte esos documentos para obtener information mas detallada. 1 ------- Imogen de satelite delBurnham Canal. La empresa Miller Compressing opera un horno de recuperation de alambre para reciclar cobre a unos 75 o 100 pies del extreme oeste del Burnham Canal. Funciono a partir de la decada de 1970 hasta 1986 o 1987, y es la fuente probable de la concentration alta de cobre y de hidrocarburos aromaticos policiclicos (HAP) detectada en el sedimento del canal. Otras operaciones de Miller en el area consistian en el reciclaje no ferroso, el corte con cizalla y el embalaje. La empresa consolido sus operaciones no ferrosas en otras areas de su propiedad y descontinuo las de corte con cizalla y embalaje. Resumen de los riesgos en el sitio Miller realize un estudio en el 2010 para averiguar el riesgo que la concentration de contaminantes en el sitio podria presentarles a las personas y al medio ambiente. La evaluation indica que hay un riesgo considerable para los organismos en el fondo del canal expuestos directamente a los altos niveles de metales y HAPs del lugar. El estudio de Miller no investigo las aguas subterraneas debido a que el canal se encuentra en un area de industria pesada, y eso no permite distinguir la contamination de las aguas subterraneas que se debe a Miller de la que se debe a otras industrias del area. La contamination del agua subterranea que pueda provenir de Miller Compressing — y su efecto potencial en el sedimento del canal — se esta tratando con la excavation completa de toda la tierra contaminada que podria desplazarse al sedimento del canal. La concentration de metales y HAPs que se encuentra en la tierra del extremo oeste y por la parte pavimentada se compare con el nivel detectado por el suelo industrial de la region para evaluar el riesgo. Los resultados de las muestras arrojaron que el nivel de cobre, plomo y HAPs estaba por encima del nivel detectado en la region. La exposition al alto nivel de contamination en el suelo del extremo oeste puede ocurrir por ingestion, inhalation y el contacto con la piel. Mas que nada, esto seria una preocupacion para los intrusos y para los trabaj adores del lugar. La evaluation del riesgo realizada como parte del estudio del sitio indica que la contamination de la mayor parte de la sedimentation del canal y del suelo en el extremo oeste sobrepasa su valor respective de detection. Por lo tanto, el sedimento y la tierra en el sitio de Burnham Canal presentan un riesgo inaceptable para las personas y el medio ambiente. ------- Alternativas para la limpieza La EPA considero cuatro alternativas para tratar el sedimento y cinco para tratar la tierra. Cada option se evaluo frente a siete criterios, como lo requiere la ley federal Superfund (vease el recuadro, pagina 6). Todavia no se ban evaluado de acuerdo a su aceptacion por el Estado y la comunidad debido a que estos criterios suelen aplicarse despues que la EPA propone un plan de limpieza y provee un periodo de comentario publico. Alternativas para la tierra Alternativa 1 - Ninguna medida adicional Esta option es un e scenario de referencia al que se pueden comparar las demas opciones. Bajo esta option, la EPA no toma ninguna medida en el sitio para evitar la exposition a la contamination en la tierra. Costo: $0; Tiempo para implementar: 0 dias Alternativa 2 - Restriction del uso de la tierra, pavimentacion y cubierta de diseno especial (forro geosintetico de arcilla) Tierra con pavimentacion: El extremo oeste del sitio ya esta pavimentado. Se compone de cinco pulgadas de asfalto y cuatro pulgadas de materia en la capa inferior. Esta cubierta no requeriria espesor adicional, aunque si requeriria inspecciones y mantenimiento. El pavimento tal y como esta ya cumple con los requisites para una cubierta disenada y se quedaria ahi sea cual sea la actividad futura en el lugar. Ademas, se pondrian en efecto restricciones para el uso de la tierra limitandola solo a fines industrials o comerciales y requiriendo que la cubierta actual se quede en su sitio. Este elemento es parte de todas las opciones de tratamiento para la tierra. Tierra sin pavimentar: Esta option consiste en colocar un forro de arcilla geosintetico (GCL, por sus siglas en ingles) en el area sin pavimentar para que sirva de barrera. El GCL se compone de laminas de un material tejido intercaladas con capas finas de arcilla, y se utiliza principalmente para cubrir los vertederos. Esta option incluiria la remocion de seis pulgadas de materia y la excavation de una zanja para anclar el GCL. La tierra excavada se desecharia fuera del lugar. Se colocaria una capa de 6 pulgadas de materia impoluta traida de afuera sobre el GCL, se compactaria y se escalonaria para proteger la integridad del GCL. Para completar la instalacion, se cubriria la superficie con una capa de 6 pulgadas de tierra vegetal y semillas junto con escollera en donde se encuentran el suelo y el agua para evitar la erosion en el future. Costo: $282,000 Tiempo para implementar: 1 mes Lea los documentos Puede revisar los documentos y los archives relacionados a este sitio en los siguientes lugares de Milwaukee: Biblioteca Forest Home 1432 W. Forest Home Ave. Centre de la Comunidad Unida 1028 S. 9th St. Un registro administrative con information detallada que la EPA toma en consideration antes de seleccionar el plan de limpieza se encuentra en la oficina regional de la EPA en 77 W. Jackson Blvd., Chicago. Ciberpaginas: www.epa.gov/region5/cleanup/burnham/ www.epa.gov/reg5sfun/sfd/npl/sas_sites/ Alternativa 3a - Restriction del uso de la tierra, pavimentacion y cubierta para la tierra Tierra sin pavimentar: Esta option consiste en colocar un forro de dos pies de espesor de materia impoluta sobre toda el area sin pavimentar. Antes de cubrir el area, la parte superior de seis pulgadas de materia se excavaria y se desecharia. Dieciocho pulgadas de materia importada se colocaria, se compactaria y se ajustaria por toda el area, junto con materia adicional para la transition de la orilla al canal. Para completar, el area se cubriria con una capa de 6 pulgadas de tierra vegetal y semillas, junto con escollera en donde se encuentran el suelo y el agua para evitar la erosion en el future. Costo: $279,000 Tiempo para implementar: 1 mes Alternativa 3b - Restriction del uso de la tierra, pavimentacion, excavation de 2 pies y cubierta para la tierra Tierra sin pavimentar: Igual a la alternativa 3a, salvo que la profundidad de la excavation seria de dos pies en vez de seis pulgadas, y el escalonado gradual de la superficie y el talud quedarian similares a como estan actualmente. Costo: $299,000 Tiempo para implementar: 1 mes ------- Alternativa 4 - Restriction del uso de la tierra, pavimentacion, excavation hasta la capa freatica y relleno Tierra sin pavimentar: Esta option incluye la excavation de la tierra hasta la capa freatica para remover mas contaminantes cerca del canal y reducir los efectos adversos futures al agua subterranea y al canal. La excavation seria de 7 pies — inclinada segun sea necesario para la estabilidad — en el lado oeste del canal hasta donde se encuentran el suelo y el agua. La tierra del area de prueba 1 se excavaria a un pie de profundidad porque la contamination esta presente solo hasta ese punto. La tierra excavada se desecharia fuera del lugar y se reconstruiria el area con relleno impoluto. Este relleno se colocaria y compactaria gradualmente para mantener la inclination natural hacia el canal. Para completar la cubierta, se utilizaria una capa de 6 a 9 pulgadas de tierra vegetal y semillas junto con escollera en donde se encuentran el suelo y el agua para evitar la erosion en el future. Costo: $345,000 Tiempo para implementar: 1 mes y medio Alternativas para la sedimentacion Alternativa 1 - Ninguna medida adicional Esta option es un e scenario de referencia al que se pueden comparar las demas opciones. Bajo esta option, la EPA no toma ninguna medida en el sitio para evitar la exposition al sedimento contaminado. Costo: $0 Tiempo para implementar: 0 dias Alternativa 2a - Dragado en el extreme oeste y capa de 6 pulgadas Esta option consiste en dragar 200 yardas cubicas de sedimento del extremo oeste del canal. Esta zona contiene la mayor concentration de cobre. Se dragaria la materia y se desecharia. La excavation tendria la profundidad y extension necesaria como para remover la mayor concentration de cobre a la vez que seria mas liana cerca de la orilla para que la cubierta quede bien ajustada. Esta option tambien incluye una capa de arena de 6 pulgadas a lo largo del canal hasta el puente de la calle 11 y piedras para contener en los desagiies combinados del alcantarillado. La capa de arena se distribuiria uniformemente sobre el area de mayor preocupacion. Antes de su colocacion habria que obtener el derecho al paso o su equivalente de los duenos de las propiedades a lo largo del lado sur del canal. Esta capa serviria para apartar el sedimento contaminado subyacente y asi evitar el contacto directo. Ademas reduciria la exposition potencial a las plantas y animales que viven en el fondo del canal y la capacidad de los organismos de madriguera de revolcar la sedimentacion contaminada a la parte superior. Se colocarian escollera y geotextiles — tejido sintetico utilizado para restringir el flujo de particulas finas y contaminantes a la vez que permite el paso del agua libremente — en dos desagiies del canal para evitar la erosion. Ademas, se pondria cercado y se impondrian restricciones en las escrituras para asegurar que la capa de arena quede en su lugar y no se perturbe. Costo: $1.3 millones Tiempo para implementar: 3 meses Alternativa 2b - Dragado en el extremo oeste y capa de arena de 6 pulgadas Esta option es la misma que la option 2a, excepto el espesor de la capa de arena de esta option seria de 12 pulgadas en lugar de ser seis. Costo: $1.9 millones Tiempo para implementar: 4 meses Alternativa 3 - Dragado completo y capa de arena de 6 pulgadas Esta option consiste en dragar a una profundidad de 22 pies en el extremo oeste y a una profundidad de 15 pies en el extremo este cerca al puente de la calle 11. Se recogerian unas 60,000 yardas cubicas de sedimento. Esta option requiere una e stabilization estructural considerable del talud alrededor. El estimado del costo supone que se necesitarian tablestacas permanentes con ligaduras a lo largo del 50 por ciento de la costa. Tambien harian falta tablestacas temporeras en el extremo oeste debido a la profundidad del excavado. Una vez que se remuevan los sedimentos, se necesitaria relleno en el extremo oeste del canal para volver a crear un talud estable, al igual que escollera para proteger el borde del canal contra la erosion. Despues de concluir el dragado, se colocaria una capa de arena de 6 pulgadas sobre el sedimento, similar a la capa de arena de 6 pulgadas presentada en la option 2a. Costo: $22 millones Tiempo para implementar: 12 meses ------- Plan propuesto por la EPA Las opciones recomendadas por la EPA son la Alternativa 4 para la tierra y la 2b para el sedimento. El plan de limpieza consiste en excavar la tierra y colocar relleno, remover sedimento en el extremo oeste, colocar una capa de arena de 12 pulgadas sobre el sedimento del canal hasta el puente de la calle 11, y restringir el uso de la propiedad. Alternativas para la tierra: Todas las alternativas para la tierra, con excepcion de la que no ofrece "ninguna medida", proveen protection y cumplen con los Requisites federates, estatales y locales Aplicables o Pertinentes y Apropiados (ARARpor sus siglas en ingles). Ninguna de las alternativas trata de reducir la toxicidad, movilidad o volumen de sustancias peligrosas. No hay opciones de tratamiento posibles para esta contamination de la tierra. Todas las alternativas se pueden realizar facilmente y tienen efectos a corto plazo que son manejables. No hay una diferencia considerable entre el costo de estas alternativas. Por lo tanto, la Alternativa 4 es la recomendable ya que proporciona la mayor efectividad a largo plazo y reduce considerablemente la posibilidad de que se desplace la contamination de la tierra elevada al sedimento del canal por la erosion o por el flujo de agua. Alternativas para la sedimentation: Todas las alternativas para la sedimentation, con excepcion de la que no ofrece "ninguna medida", proveen protection a la salud humana y al medio ambiente y cumplen con los ARARs. Ninguna de las alternativas trata de reducir la toxicidad, movilidad o volumen de sustancias peligrosas. No hay opciones de tratamiento posibles para esta contamination del sedimento. Las alternativas 2a y 2b son similares en terminos de su eficacia a corto plazo y aplicabilidad, y cuestan mas o menos lo mismo. La capa de 12 pulgadas de la Alternativa 2b es preferible a la capa de 6 pulgadas de la Alternativa 2a porque duraria mas y seria mas capaz de resistir las perturbaciones sedimentarias. La option de dragado completo, Alternativa 3, es muy problematica a corto plazo. Cuesta 10 veces mas que las Alternativas 2a y 2b y no provee una efectividad considerablemente mayor. Por lo tanto, la EPA recomienda la Alternativa 2b para tratar el sedimento del canal. comparan las opciones? Los nueve criterios exigidos por la ley federal de Superfund se describen en el cuadro de la pagina 6. La tabla en la pagina 7 muestra como las distintas opciones comparan entre si ante los siete criterios ya evaluados. Los otros dos criterios — la aceptacion por el Estado y por la comunidad — se tomaran en cuenta despues que la EPA reciba comentarios del publico. Proximos pasos Antes de decidir sobre un plan de limpieza final para la sedimentation y la tierra, la EPA — en consulta con el Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin (WDNR por sus siglas en ingles) — evaluara las observations del publico vertidas durante el periodo de comentarios sobre las opciones de limpieza recomendadas. La EPA podria modificar estas opciones que recomienda o seleccionar otras de acuerdo con information nueva o comentarios del publico. La EPA le exhorta al publico a revisar y comentar sobre estas opciones de limpieza. EPA respondera por escrito a los comentarios del publico en un documento llamado "Resumen de Respuestas", que se adjunta al documento que detalla el plan de limpieza final, llamado "Documento de Decision". ------- La evaluacion de las opciones La EPA utiliza nueve criterios para evaluar y comparar las opciones de limpieza. Consulte la tabla en la pagina 7 para comparar las opciones frente a estos criterios: 1. La protection general de la salud humana y el medio ambiente es un criterio que se puede cumplir mediante la reduccion o elimination de contaminantes o reduciendo la exposition de las personas a ellos. 2. El cumplimiento con los requisites aplicables o pertinentes y apropiados, denominados ARARs, asegura que cada opcion de limpieza cumpla con las leyes y reglamentos federates, estatales y locales. 3. La efectividad a largo plazo y permanencia es el criterio que se utiliza para evaluar que tan bien funcionaria a largo plazo una alternativa incluyendo que tan segura seria la gestion de los contaminantes restantes. 4. La reduccion de la toxicidad, movilidad o volumen durante todo el tratamiento se mide para ver cuanto disminuye los efectos perjudiciales del movimiento y la cantidad de contaminantes. 5. La efectividad a corto plazo compara cuan rapidamente se puede realizar la limpieza al igual que los riesgos para la salud de los trabaj adores de la limpieza y los residentes cercanos. 6. La factibilidad se evalua para ver cuan dificil seria la construction y el funcionamiento, y si la tecnologia, materiales y servicios estan facilmente disponibles. 7. El costo de cada opcion se compara a lo largo de su evolution, e incluye gastos de edificios, maquinas y pozos, ademas de los costos de operation y mantenimiento. La limpieza se considera rentable si su costo es proporcional a su efectividad general. 8. La aceptacion por el Estado es el criterio que toma en cuenta si la agencia ambiental del estado, en este caso el Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin, esta de acuerdo con la opcion recomendada por la EPA. La EPA evalua dicha aceptacion del estado despues de recibir comentarios del publico. 9. La aceptacion de la comunidad se toma en consideration para evaluar que tan receptiva esta la comunidad cercana al sitio a la opcion propuesta. EPA y WDNR evaluan esta aceptacion por parte de la comunidad despues del periodo de comentario publico. ------- Criterios de evaluacion para Burnham Canal Criterios de evaluacion Proteccion general de la salud humana y el medio ambiente Cumplimiento con los ARARs Efectividad a largo plazo y permanencia Reduccion de toxicidad, movilidad o volumen de la limpieza Efectividad a corto plazo Factibilidad Costo Aceptacion por el estado Aceptacion de la comunidad Alternativas para la tierra 1 D D D D • • • 2 • • D D • • • 3A • • D D • • • 3B • • D D D • • • • • D D • • Se evaluan despues del periodo de comentarios. Criterios de evaluacion Proteccion general de la salud humana y el medio ambiente Cumplimiento con los ARARs Efectividad a largo plazo y permanencia Reduccion de toxicidad, movilidad o volumen de la limpieza Efectividad a corto plazo Factibilidad Costo Aceptacion por el estado Aceptacion de la comunidad Alternativas para el sedimento 1 D D D D • • • 2A • • D D D • • 2B • • • D D • • 3 • • • D D D D Se evaluan despues del periodo de comentarios. Cumple por complete con el criterio Cumple parcialmente con el criterio D No cumple con el criterio ------- Reunion Publica sobre la Limpieza de Burnham Canal Martes, 28 de junio 6 p.m. United Community Center (Centre de la Comunidad Unida) 1028 S. 9th St., Milwaukee Peritos de limpieza ambiental de la EPA explicaran el plan propuesto y le daran la oportunidad de hacer preguntas y presentar su reaction oralmente o por escrito. ^w BZ9|dui!| ap ue|d euodojd vd3 HVNVO 06SS-170909II'o pAia uosper "M LL (r/"IS) UOISIAJO punjjedns 9 uoiBay ------- La EPA esta interesada en sus comentarios sobre el propuesto plan de limpieza para el sitio Superfand Burnham Canal. La EPA tomara en consideration los comentarios publicos antes de seleccionar un plan de limpieza final. Por favor, utilice el espacio a continuation para escribir sus comentarios, doble el formulario y envielo. El formulario enviado debe tener matasellos de no mas tarde del 15 de Julio de 2011. Los comentarios tambien podran ser enviados por fax a Heriberto Leon al 312-697-2754. Si tiene alguna pregunta general, comuniquese con Heriberto Leon al 312-886-6163 o por el numcro gratuito dc la EPA, 800-621-8431. dc 8:30 a.m. a 4:30 p.m., de luncs a vicrncs. Los comentarios tambien podran ser presentados a la EPA a traves de Internet en: www.epa.gov/region5/cleanup/burnham/pubcomment.htnil. La Nefertiti Simmons Administradora del Proyecto de Restauracion EPA Region 5 (SR-6J) 77 W. Jackson Blvd. Chicago, EL 60604-3590 ------- el de el Doble por las lineas, use cinta adhesive y envie por correo Nombre ___________^^ Direccion _______^^ Ciudad Estado ____ Cod i go postal ^^^^^^_^^^^^^_ Ncfcrtiti Slminons Adininistradora del Proyecto de Reslauracion EPA Region 5 (SR-6J) 77 W. Jackson Blvd. Chicago, IL 60604-3590 ------- |